07.09.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Производство № 11/2090/1650/2012 Председательствующий 1 инстанции

Дело № 1/1-161/11 Протасова О.М.

Категория: 296 ч.2 УК Украины Докладчик Шевченко Ю.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем Украины

17 июля 2012 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего -Шевченко Ю.П.,

судей - Крамаренко Г.П., Струка И.Ф.,

с участием прокурора - Подобайло В.И.,

потерпевшего - ОСОБА_2,

обвиняемого - ОСОБА_3,

защитника-адвоката - ОСОБА_4,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_2 на постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 28 апреля 2012г., которым в удовлетворении ходатайства потерпевшего ОСОБА_2 о восстановлении срока на подачу апелляции на постановление от 30.01.2012г. Червонозаводского районного суда г.Харькова о прекращении уголовного дела и освобождении ОСОБА_5 от уголовной ответственности за совершение им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296 и ч.1 ст.122 УК Украины в соответствии с п. «а»ст.1 Закона Украины от 08.07.11г. «Об амнистии в 2011г.»- отказано.

В постановлении о прекращении дела указано, что 29.08.09г. в третьем часу ОСОБА_3 и ОСОБА_5 возле дома № 312 по пр.Гагарина в г.Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершили хулиганство, в ходе которого выражались нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, беспричинно нанесли потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения средней степени тяжести в виде двустороннего перелома челюсти.

В постановлении об отказе в восстановлении срока на подачу апелляции указано, что потерпевшему стало известно о принятом судом решении о прекращении дела в день оглашения постановления - 30.01.12г., апелляция на постановление принесена 26.03.12г., убедительных причин уважительности пропуска срока на обжалование не представлено, а срок обжалования постановления о прекращении дела ст.282 УПК Украины предусмотрен семь дней с момента его оглашения.

В апелляции потерпевший просит отменить постановление, восстановить срок на обжалование постановления, ссылается на то, что с письменным текстом постановления был ознакомлен только 23 марта 2012г.

Заслушав докладчика, потерпевшего, поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованной, ОСОБА_3 и его защитника, заявивших, что при оглашении постановления о прекращении дела в отношении ОСОБА_5 присутствовал потерпевший и его представитель, коллегия судей считает, что апелляция потерпевшего на постановления Червонозаводского районного суда г.Харькова 28 апреля 2012г. удовлетворению не подлежит.

Суд обоснованно отказал в восстановлении срока на обжалование постановления от 30.01.2012г., поскольку согласно протоколу судебного заседания от 30.01.2012г. потерпевший и его представитель присутствовали в судебном заседании при обсуждении вопроса о возможности применения Закона Украины «Об амнистии в 2011г.»к ОСОБА_5., не возражали, чтобы суд применил этот Закон. После провозглашения постановления суд разъяснил участникам судебного разбирательства срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст.282 УПК Украины постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в течение семи суток со дня его вынесения, закон не предусматривает начало исчисления срока на обжалование постановления с момента ознакомления с его письменным текстом, а поэтому пропуск этого срока по указанным доводам апелляции нельзя признать уважительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А

Апелляцию потерпевшего ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Червонозаводского районного суда Харьковской от 28 апреля 2012г., которым ему отказано в восстановлении срока на подачу апелляции - без изменения.

Председательствующий

Судьи