Справа №2-338 Головуючий у суді у 1 інстанції - Свиргуненко

Номер провадження 22-ц/1890/1525/12 Суддя-доповідач - Маслов

Категорія - 5

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Маслова В. О.,

суддів - Сибільової Л Л. О., Гагіна М М. В.,

за участю секретаря - Василенко В.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 11 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а :

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4, його мати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовились від прийняття спадщини. Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді будинку з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 Білопільського району, свідоцтво про право власності на яке у батька було відсутнє. Тому просив визнати за ним право власності на цей будинок.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11 червня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано за ним право власності на будинок з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_4

Від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Білопільського районного суду від 11 червня 2012 року в даній справі.

У судовому засіданні апелянтка підтримала свою заяву. ОСОБА_4 вважає заяву сестри обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву і всі матеріали справи колегія суддів знаходить її такою, що підлягає задоволенню, оскільки це право апелянта передбачено ч.4 ст.300 ЦПК України.

Суд роз'яснив заявниці наслідки задоволення її заяви - повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 292, 300, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Прийняти її відмову від апеляційної скарги на рішення Білопільського районного суду від 11 червня 2012 року в даній справі.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -