05.09.2012

Справа № 212/11367/2012

№2/212/7342/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 року місто Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці, в складі головуючого судді Сало Т.Б. розглянувши ОСОБА_1 про забезпечення її позову , -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача.

В заяві зазначено, що відповідач довгий час не виконує добровільно рішення суду, по сплаті аліментів, а саме з листопада 2008 року по грудень 2011 рік, (37 місяців і 21 день). За таких обставин позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали заяви та дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" дійшов до переконання про неможливість вжиття заході забезпечення позову у спосіб про який просить заявник, оскільки на час подання заяви про забезпечення позову та на час її вирішення в суду відсутні відомості про майно та вартість майна, належного відповідачу, що в свою чергу позбавляє суд можливості вирішення питання щодо співмірності зазначеного заходу забезпечення із заявленими вимогами.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає про недоцільність вжиття заходів забезпечення позову.

Суд, керуючись ст.ст. 151, 153, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову -відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Сало