1/0532/290/2012
0532/3388/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.09.2012 года Ленинский районный суд города Донецка
в составе:
председательствующего судьи -Бескровной Е.Л.
при секретаре- Стрижак А.А. участием прокурора- Смирнова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 22.09.2006 г. Ленинским районным судом г.Донецка по ст.186 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
2) 27.10.2008 г. Ленинским районным судом г.Донецка по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.12.2010 г. по постановлению Павлоградского горсуда Днепропетровской области от 07.12.2010 г. условно досрочно на нетобытый срок 2 года 1 месяц 28 дней,
3) 24.05.2012 г. Ленинским районным судом г.Донецка по ст.186 ч.2, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
09 марта 2012 года, в 03 часа 20 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Млечный путь», расположенному по адресу г. Донецк, ул. Пухова 31А, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путём свободного доступа, из сумки принадлежащей ОСОБА_2, тайно похитил денежные средства в сумме 150 гривен, принадлежащие последней, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил ОСОБА_2, ущерб на сумму 150 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст.185 ч.2 УК Украины признал в полном объеме. Пояснил суду, что что 09 марта 2012 года, находясь в кафе «Млечный путь», расположенный по адресу г. Донецк, ул. Пухова 31 А, он сидя за столиком, распивал спиртное. В ходе распития спиртного к столику подходила ОСОБА_2, в руках у которой была сумка, из которой она достала деньги, пересчитала их и положила обратно в сумку, которую положила на лавочку за их столиком. В этот момент у ОСОБА_1 возник умысел на похищение денежных средств из сумки ОСОБА_2 Далее ОСОБА_3 по неизвестной причине стала плакать, в свою очередь он стал её успокаивать, в процессе чего он с ОСОБА_3 пересели на ту лавочку за столиком, где стояла сумка ОСОБА_2, таким образом, что сумка ОСОБА_2 находилась с правого боку ОСОБА_3, а он сидел с левого боку от неё. Далее он с ОСОБА_3 стал целоваться и в этот момент он своей правой рукой за спиной ОСОБА_3, стал обыскивать сумку ОСОБА_2, в процессе чего нащупав деньги, вытащил их из сумки, после этого он с ОСОБА_3 встали с лавки, он положил деньги в карман надетых на нём спортивных штанов, и они вышли в коридор. Через некоторое время он возвратился в зал кафе. К нему подошла ОСОБА_2 и сказала, что он взял деньги из ее сумочки. Он стал отрицать факт кражи. Но потерпевшая сказала, что смотрела запись с камер видеонаблюдения и видела, как он похитил деньги. Он вместе с потерпевшей прошел в кабинет директора кафе, также просмотрел запись и увидел, как он похищает деньги. После этого он сказал ОСОБА_2, что вернет ей деньги, оставил в залог свой паспорт. Деньги, которые он похитил, оставались у него, их он потерпевшей сразу не возвратил, почему объяснить не может. Далее, он сходил к своему знакомому и занял у того еще 150 грн., чтобы возвратить ОСОБА_2 в счет погашения морального ущерба. Когда возвратился, то кафе уже было закрыто. Деньги он возвратил потерпевшей утром, но паспорт свой забрать у нее забыл. В содеянном чистосердечно раскаивается. В ходе досудебного следствия показания давал добровольно.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела. Судом также исследовались данные о личности подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_1 необходимо определить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее способствовать принципам и целям наказания, будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
24.05.2012 года ОСОБА_1 осужден Ленинским районным судом г.Донецка по ст.186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. До постановления указанного приговора ОСОБА_1 совершил вышеуказанное преступление, поэтому наказание ОСОБА_1 необходимо определить по правилам ч. 4 ст 70 УК Украины, по совокупности преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу -паспорт серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, выданный Ленинским РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, в котором находится идентификационный код на имя ОСОБА_4 -направить по месту нахождения ОСОБА_1 под стражей; визитную карточку «Микроавтобусы Mercedes Vito », лист бумаги 8 х 8 см, с записями -уничтожить; DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения кафе «Млечный путь»- хранить с материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Донецка от 24.05.2012 года, окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде 5 (пяти) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Донецком СИЗО УГПСУ в Донецкой области.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 28 марта 2012 года.
Вещественные доказательства по делу -паспорт серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, выданный Ленинским РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, в котором находится идентификационный код на имя ОСОБА_4 -направить по месту нахождения ОСОБА_1 под стражей; визитную карточку «Микроавтобусы Mercedes Vito », лист бумаги 8 х 8 см, с записями -уничтожить; DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения кафе «Млечный путь»- хранить с материалами уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: О. Л. Бескровна