Справа №2о-189/2007 року

                                  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року   Святошинський районний суд м.Киева

в складі головуючого судді                                      Твердохліб В.А.

при секретарі                                                                         Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,

Десята Київська державна нотаріальна контора    про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2007 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить постановити рішення, яким встановити факт родинних стосунків між ним та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як між рідними братами. Вказує, що в зв"язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_3 йому було відмовлено державною нотаріальною конторою Дніпровського району м.Києва в отриманні свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті брата.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в заяві.

ОСОБА_2 просив заяву задовольнити.

Представник Десятої Київської державної нотаріальної контори в суд не з'явився, справу просить слухати у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідка, дослідивши письмові докази вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно копії посвідки про народження НОМЕР_1 (а.с.5) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про одруження (а.с.6) 17.12.1950 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.7).

Як вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.11) батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

2

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.1997 року (а.с.13) спадкоємцями майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року є в рівних долях кожний: син - ОСОБА_3, син ОСОБА_1, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, що мешкає АДРЕСА_2.

Як вбачається з довідки Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду „Липкижитлосервіс" від 20.06.2007 року №798 (а.с.10) ОСОБА_1 з 30.12.1969 року по 27.06.1986 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що знає родину ОСОБА_1 з березня 1973 року, спочатку по роботі познайомився з ОСОБА_1, а в подальшому і з його рідними братами - ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Пояснив, що познайомився з ОСОБА_3 01.05.1973 року, всі брати проживали разом зі своїми батьками по АДРЕСА_1, а потім, після смерті матері, ОСОБА_3 став проживати в Дарницькому районі м.Києва.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для задоволення заяви   ОСОБА_1

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість вирішити питання про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідним братом ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.