Справа №2-74/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                         Компаніївський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - Кучмара С. В.

при секретарі - Качинській О.В.

з участю представника позивача - Кіріченко Т. А.

та відповідача - ОСОБА_1  розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в сел.Компаніївка   цивільну   справу   за   позовом   відкритого    акціонерного   товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 321 грн. 40 коп.,  витрати на оплату судового збору в розмірі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав та пояснив,  що між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1  було укладено договір №4 про надання послуг електрозв"язку від 06.02.2001 року. Згідно даного договору ВАТ "Укртелеком" зобов"язується забезпечити безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв"язку. Взятті зобов"язання позивач належним чином виконав. Відповідач в свою чергу за даним договором зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном,  міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги,  надані по телефону. Взяті зобов'язання відповідач- належним чином не виконав,  а саме,  за отриманні телекомунікаційні послуги не розрахувався. В зв"язку з цим,  за період з 01.12.2005 року по 30.09.2006 року виникла заборгованість в розмірі 321 грн. 40 коп. Відповідач заборгованість в добровільному порядку не сплачує,  в зв"язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Оскільки,  відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав,  то суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в порядку,  встановленому статтями 130 і 174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню по таким підставам.

З досліджених в судовому засіданні доказів,  а саме договору №4 про надання послуг електрозв'язку від 06.02.2001 року,  розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1  за отриманні телекомунікаційні послуги перед ВАТ "Укртелеком" станом на 01.10.2006 року та розрахункових листів за телефонні розмови встановлено,  що дійсно між сторонами по справі було укладено договір №4 про надання послуг електрозв'язку від 06.02.2001 року. Даний договір з однієї сторони ВАТ "Укртелеком" виконувався,  а іншою стороною - "споживачем" ОСОБА_1  не проводилась оплата на надані телекомунікаційні послуги за які в період з 01.12.2005 року по 30.09.2006 року виникла заборгованість в сумі 321 грн. 40 коп.

Згідно ч.1  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст.  ст. 525,  526,  530,  901,  903 ЦК України,   ст.  ст. 10,  57-61,  88,  208-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 321 ( триста двадцять одна) гривня 40 копійок,  витрати на оплату судового збору в розмірі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.,  а всього 402 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20

днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295

ЦПК України.