Справа №2-71/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                         Компаніївський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - Кучмара С. В.

при секретарі - Качинській О.В.

з участю представника позивача - Кіріченко Т.А.

та відповідачки - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Компаніївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 107 грн. 37 коп.,  витрати на оплату судового збору в розмірі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав частково та пояснив,  що між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 було укладено договір №94 про надання послуг електрозв'язку від 18.05.2004 року. Згідно даного договору ВАТ "Укртелеком" зобов'язується забезпечити безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв"язку. Взятті зобов'язання позивач належним чином виконав. Відповідач в свою чергу за даним договором зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном,  міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги,  надані по телефону. За період з 01.05.2005 року по 30.04.2006 року у абонента ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 107 грн. 37 коп.,  проте в даний час заборгованість погашена повністю,  а тому позов вони підтримують частково,  лише в частині стягнення витрат на оплату судового збору в розмірі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню по таким підставам.

З досліджених в судовому засіданні доказів,  а саме договору №94 про надання послуг електрозв'язку від 18.05.2004 року,  розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 за отриманні телекомунікаційні послуги перед ВАТ "Укртелеком" станом на 01.10.2006 року та розрахункових листів за телефонні розмови встановлено,  що дійсно між сторонами по справі було укладено договір №94 про надання послуг електрозв'язку від 18.05.2004 року. За період з 01.05.2005 року по 30.04.2006 року за надані послуги виникла заборгованість в сумі 107 грн. 37 коп. В даний час заборгованість ОСОБА_1 погашена повністю.

Згідно ч.1  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст.  ст. 525,  526,  530,  901,  903 ЦК України,   ст.  ст. 10,  57-61,  88,  208-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" витрати на оплату судового збору в розмірі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.,  а всього 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.