17.08.2012

Справа № 3/0808/1405/2012

ПОСТАНОВА

17 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Дусті, громадянина України, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2012 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 149822/889 від 07.04.2012 року, ОСОБА_1 07.04.2012 року о 18-00 годині, знаходячись у торговому залі ТОВ «АТБ - Маркет»по вулиці Анголенка у м. Запоріжжі вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу до товарів, розташованих на прилавку, чим спричинив вказаному товариству матеріальну шкоду у сумі 03 гривні 09 копійок.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1 незрозуміло зазначене прізвище, ім'я, по-батькові особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а також містяться неповні дані щодо його місця народження. Таким чином, саме в ст.256 КУпАП надається перелік тих даних, що обов'язково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Окрім цього, в судове засідання, призначене на 07.08.2012 року на 09-00 годину на виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. На підставі чого, 07.08.2012 року судом було винесено постанову № 3/0808/1405/2012 року про привід правопорушника ОСОБА_1 у Жовтневий районний суд м. Запоріжжя на 17.08.2012 року на 14-00 годину.

В судове засідання, призначене на 17.08.2012 року на 14-00 годину Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області правопорушника ОСОБА_1 доставлено приводом не було, рапорт про неможливість виконання постанови про привід до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не надходив. Відповідно до поштового повідомлення, постанова про доставку приводом ОСОБА_1 була одержана Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 13.08.2012 року.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються у п'ятиденний строк з дня надходження їх до суду, оскільки вимагають найшвидшого розв'язання для забезпечення дотримання таких принципів адміністративного процесу як оперативність, економічність та відповідальність за неприйняття рішення.

У зв'язку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, а також тому, що привід відносно ОСОБА_1 по даній адміністративній справі не виконано, тому суд позбавлений можливості у передбачені законом строки розглянути її у визначений законом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а також для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а також вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко Л.В.