13.06.2012

1203/3396/2012

№ 2/1203/2035/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

13 червня 2012 року Артемівський райсуд міста Луганська в складі:

головуючого судді: Морозової С.М.

при секретарі: Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 964,20 грн.

Представник позивача в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору від 31.07.2006 р. № 4500луг01с за яким ОСОБА_1 отримала від позивача грошові кошти у розмірі 4000 грн., строком до 28.07.2007 р.

У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився по причинам суду невідомим, про день слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 31 липня 2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 4500луг01с, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 3000 грн., терміном до 28.07.2007 р., що підтверджується копією кредитного договору та графіком погашення заборгованості.

На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на квітень 2012 р. вбачається, що заборгованість по кредитному договору складає 7 964,20 грн.,яка складається з суми боргу за тілом кредиту у розмірі 3000 грн., з процентів - 1 964,20 грн. та з пені -3000 грн.

Відповідачу було неодноразово направлено лист про стан заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.

Таким чином дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору, при розгляді справи у суді ним не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» суму боргу за кредитним договором у розмірі 7 964,20 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: (підпис) Морозова С.М.