Справа № 1807/5068/12

Провадження № 3/1807/1478/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2012 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Конотоп управління МВС України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Душапбе, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, одруженої, має на утриманні доньку віком 9 років, непрацюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом НОМЕР_2, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 13 серпня 1998 року

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2012 року о 7 год. 20 хв. ОСОБА_1 у невстановленому місці на другій посадковій платформі ст. Конотоп здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою та продала пасажиру електропотягу № 3 сполученням "Москва-Київ" одну пляшку мінеральної води.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 23 серпня 2012 року близько 07 год. 20 хв. вона на другій посадковій платформі ст. Конотоп пасажиру потягу № 3 сполученням "Москва-Київ" продала одну пляшку води, скоїла правопорушення у зв»язку з скрутним матеріальним становищем, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), протоколом про адміністративне затримання, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено одну пляшку мінеральної води "Два океана" ( а.с. 3), поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с. 5) та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, так як торгувала з рук у невстановленому місці.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушниці суд не вбачає.

До обставин, які пом»якшують відповідальність, суд відносить: порушниця розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинила правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, її матеріальний стан та керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. ( сімнадцять грн. ) без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський

міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення або на неї протягом зазначеного строку може бути внесено протест прокурора.

Суддя: О. М. Ярмак