АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «15»серпня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Станковська Г. А.

суддів Петлюка В.І.

Давнього В.П.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за заявою в.о. прокурора Чернівецької області Мовчана Г.В. про перегляд справи за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 травня 2012 року -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, -

- звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2010 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

В заяві в.о. прокурор Чернівецької області Мовчан Г.В. ставить питання про скасування постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 травня 2012 року в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Нові обставини, прокурор вважає суттєво важливими, які не були відомі суду на момент розгляду подання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, що істотно вплинуло на правильність судового рішення.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Справа №2490/9-10/2012 р. Головуючий у І інстанції: Гергележиу Р.Ф.

Категорія ст. 400-10 КПК України Доповідач: Станковська Г.А.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.400-5 КПК України, нововиявленими обставинами, які дають підстави для перегляду судових рішень в порядку виключного провадження, є обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення.

Згідно з вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-х років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, за поданням заступника начальника Сокирянської МВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області та згідно постанови Хотинського районного суду від 22 травня 2012 року на підставі ст.ст. 408-1, 408-2 КПК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2010 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Разом з тим, слідчим Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області 05 квітня 2012 року порушено відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки останнім перший епізод викрадення майна вчинено 12 січня 2012 року, тобто протягом іспитового строку, встановленого вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2010 року.

Враховуючи те, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 ст. 185 ч.2 КК України на даний час зазначена справа знаходиться в провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області і остаточне покарання підсудному за вчинені злочини слід призначити за ст. 71 КК України, оскільки ця обставина не була відома суду при звільненні його від відбування покарання, судова колегія вважає, що постанова Хотинського районного суду від 22 травня 2012 року щодо ОСОБА_2 підлягає - скасуванню, а провадження по справі - закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.400-5, 400-10 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву в.о. прокурора Чернівецької області Мовчана Г.В. про перегляд справи за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 травня 2012 року про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2010 року по закінченню іспитового строку - скасувати, а провадження по справі закрити.

Головуючий Г.А. Станковська

Судді В.І. Петлюк

В.П. Давній

07.09.2012