ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 серпня 2012 р. № К15/109-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Уліцького А.М.,

суддів: Добролюбової Т.В., Могил С.К., Шевчук С.Р., Першикова Є.В.

розглянувши заяву ОСОБА_6

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 25.04.2012

у справі№К15/109-11 господарського суду Київської області

за позовомОСОБА_6

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"

третя особаДержавний реєстратор виконавчого комітету Білоцерківської міської ради

за участю ОСОБА_7

провизнання недійсними окремих положень статуту товариства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2012 у справі №К15/109-11 господарського суду Київської області на підставі статей 11114-19 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень має місце у разі, коли господарський суд касаційної інстанції у розгляді двох або більше справ за подібних предмета і підстав позову та змісту позовних вимог і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

У справі №К15/109-11 рішенням господарського суду Київської області від 29.11.2011 (суддя Рябцева О.О.) задоволено позов про визнано недійсним пункт 17.11 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", затвердженого загальними зборами учасників (протокол № 16 від 21.04.2008) та зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Білоцерківської міської ради 23.04.2008 зі змінами до установчих документів, зареєстрованими 15.12.2008, 24.06.2009 та 28.09.2009.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 (колегія суддів у складі: Кошіль В.В., Моторний О.А., Шапран В.В.) вказане рішення скасовано та прийнято нове, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2012 у справі №К15/109-11 (колегія суддів у складі: Мирошниченко С.В., Барицька Т.Л., Хрипун О.О.) постанову апеляційного господарського суду залишено без змін. Виходячи з встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи, суд касаційної інстанції визнав обґрунтованим висновок апеляційного суду про відсутність підстав для задоволення позову щодо визнання недійсним пункту 17.11 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" (яким визначено, що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (їх представники), що володіють у сукупності більш 90 % голосів, а при вирішенні питань, які потребують одностайності -всі учасники) з огляду на те, що він не суперечить приписам частини першої статті 60 Закону України "Про господарські товариства".

При цьому суд касаційної інстанції зазначив про те, що зазначена норма Закону містить положення про мінімальний розмір відсотків, необхідних для того, щоб загальні збори учасників вважалися повноважними, а саме більш як 60 відсотків голосів, тоді як вказана стаття не містить обмежень стосовно того, що кількість відсотків голосів, необхідних для того, щоб загальні збори часників вважалися повноважними, може встановлюватись у більшому розмірі, як в даному випадку встановлено в п. 17.11. Статуту відповідача.

Звертаючись з заявою про перегляд вказаної постанови, ОСОБА_6 доводить неоднаковість застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права та посилається на постанову Вищого господарського суду України від 11.01.2012 у справі №5024/1730/2011.

Наведеною постановою у справі №5024/1730/2011 Вищий господарський суд України погодився з висновком судів попередніх інстанцій про наявність підстав для задоволення позову щодо визнання недійсним пункту 6.5.2 Статуту товариства - відповідача (яким встановлено в новій редакції, що рішення загальних зборів з усіх питань вважається прийнятим, якщо за них проголосували учасники, яким належать 100% голосів у статутному капіталі товариства), оскільки зі змісту статті 60 Закону України "Про господарські товариства" вбачається, що для встановлення кворуму, при проведенні загальних зборів учасників, необхідна присутність учасників товариства, що відповідно до статуту товариства володіють більш як 60 відсотками голосів. При цьому суд касаційної інстанції зазначив про те, що передбачивши оскаржуваним пунктом статуту інший розмір відсотків голосів учасників товариства, необхідний для прийняття рішень на загальних зборах, ніж передбачено у статті 60 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариства фактично змінили вимоги щодо встановлення кворуму для проведення загальних зборів, що є порушенням правових норм.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом касаційної інстанції за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених фактичних обставин неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, що є підставою для допуску справи №К15/109-11 господарського суду Київської області до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116-21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Допустити справу №К15/109-11 господарського суду Київської області до провадження Верховного Суду України за заявою ОСОБА_6.

Головуючий суддяА.Уліцький

Судді:Т.Добролюбова С.Могил

С.Шевчук

Є.Першиков

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)