Справа № 1-143/2007 рік

                                                         ВИРОК

                                                          ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10.10.2007 року                                                                   Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді                                               Алєксєєнко В.М.

При секретарі                                                                      Вознюк Д. В.

З участю прокурора                                                            Долецького О. Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Жмеринка, Вінницької області, житель АДРЕСА_1, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше судимий, останній раз 13.06.2007 року Староміським районним судом м. Вінниці до 5 років позбавлення волі, покарання не відбув, судимість не знята та не погашена

в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч. 2,185 ч.2 КК України,

                                                              ВСТАНОВИВ:

31.08. 2006 року біля 15.17 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), прийшли в магазин приватного підприємця ОСОБА_3 "Продукти" , що розташований АДРЕСА_2, звідки намагались викрасти гроші  в сумі 1560 грн. з каси відділення алкогольних напоїв, однак свій злочинний намір не довів до кінця по причинам, які не залежали від його волі, а через значне скупчення покупців в магазині, чим намагався нанести приватному підприємцю ОСОБА_3 матеріальні збитки на вищевказану суму. ОСОБА_1 на момент спроби вчинити крадіжку своїм тілом приховував дії ОСОБА_2 від працівників магазину та покупців.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 31.08.2007 року він разом із знайомою ОСОБА_2 зайшли до магазину "Продукти", що розташований АДРЕСА_2, звідки намагались викрасти гроші з каси, однак зробити це не вдалося; просить сурово не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в повному обсязі підтверджується показами свідка ОСОБА_4 (а.с. 25 ), а також:

-  протоколом огляду місця події (а.с. 5, 6 );

протоколом огляду речового доказу ( а.с. 26 );

фото таблицею до протоколу огляду речового доказу ( а.с. 30-40 );

-     речовим доказом ( а.с. 28 );

протоколом очної ставки ( а.с. 135 ).

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд рахує, що вина підсудного отримала повне підтвердження в судовому засіданні, його дії кваліфіковано вірно за ст.ст.

2

15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна за попередньою змовою групою осіб, повторно.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставинами, що обтяжують його покарання є вчинення злочину групою осіб та вчинення злочину повторно.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує обставини справи, особу підсудного, що характеризується з негативної сторони ( а.с. 60 ), раніше неодноразово судимий, обтяжуючі та пом'якшуючі вину обставини і рахує, що йому слід призначити покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 будучи засудженим 13.06.2007 року Староміським районним судом м. Вінниці, вчинив даний злочин до винесення попереднього вироку, тому до нього слід застосувати вимоги ст. 70 ч. 4 КК України і призначити покарання шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим.

В задоволенні цивільного позову по справі - відмовити, у зв'язку із неявкою потерпілого в судове засідання.

Речовий доказ по справі - компакт диск, який вилучений 06.12.2006 року під час огляду продуктового магазину приватного підприємця ОСОБА_3 і зберігається при справі - зберігати при справі.

Керуючись ст. ст. 323; 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 15 ч. 2,185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3-ох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1, 4 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 13.06.2007 року остаточно призначити покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому рахувати з моменту його затримання, з 10.03.2007 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - утримання під вартою.

В задоволенні цивільного позову по справі - відмовити.

Речовий доказ по справі - компакт диск - зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення