Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про

17 серпня 2012 р. Справа № 2а-23537/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого - судді Стирана В.В.,

при секретарі - Тютюннику М.О.

за участю:

представника стягувача - Мироненка А.В.,

представників боржника - Дорофієнка В.В., Гумбакова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про припинення розстрочки по адміністративній справи за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Красноармійську до комунального підприємства «Міський парк культури та відпочинку» про стягнення заборгованості зі страхових внесків у розмірі 108 700,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 грудня 2009 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

Постановою суду від 09 лютого 2010 року позов задоволений повністю.

Ухвалою суду від 02 березня 2010 року розстрочено виконання постанови від 09 лютого 2010 року строком на 44 місяця, починаючи з 01.04.2010 року з яких по 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. щомісяця протягом періоду та 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 05 коп. останнього місяця.

До суду надійшла заява стягувача про припинення розстрочки.

В обґрунтування заяви стягувач посилається на те, що боржник не виконує ухвалу суду про розстрочення виконання постанови суду, вказавши, що з загальної суми розстрочки 108 700,05 грн. КП «Міський парк культури та відпочинку» було сплачено 30 000 грн. за період з 04.2010 - 03.2011 року. В квітні 2011 року боржником вказаний графік погашення було порушено, останній платіж було здійснено 05.05.2011 року. Період, за який відповідач не сплатив, та повинен сплачувати заборгованість, це квітень 2011 року - листопад 2013 року у загальній сумі 78 700,05 грн. За період з 01.06.2011 року по 23.04.2012 року жодного платежу з платежу з боку боржника проведено не було. Фактично відповідач не виконує рішення суду. Несплата боржником страхових внесків, що передбачено положеннями Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» тягне за собою несвоєчасну виплату пенсій, завдає шкоди інтересам держави, та як наслідок, порушення конституційних прав громадян.

Стягувач просив суд розглянути заяву щодо зміни порядку виконання судового рішення та відмовити боржнику у наданні розстрочки такого, який порушив умови його виконання.

Представник стягувача у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про припинення розстрочки, свої вимоги мотивував аналогічно викладеному у заяві.

Представники боржника у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, суду надали письмові пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, вважає встановленим наступне.

Нормами статті 263 КАС України передбачено що, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд може, зокрема, розстрочити виконання постанов суду.

Втім, норми КАС України не передбачають припинення розстрочки чи скасування ухвали про розстрочення виконання постанови суду.

Згідно частини 1 статті 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності.

За таких обставин, суд вважає, що зазначена заява про припинення розстрочки, є такою, що не ґрунтується на діючому законодавстві, оскільки КАС України не передбачає такий порядок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у місті Красноармійську про припинення розстрочки по адміністративній справи за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Красноармійську до комунального підприємства «Міський парк культури та відпочинку» про стягнення заборгованості зі страхових внесків у розмірі 108 700,05 грн., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або в порядку ст.186 КАС України.

Суддя Стиран В.В.