06.09.2012 Справа № 2605/12722/12
Справа № 1-2605/913/12
2605/12722/12
В И Р О К
іменем України
05 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді -Бевзенко Ю.П.,
при секретарі -Ткачук В.В., з участю прокурора -Юрлової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Мар`янівка, Гайсинського району, Вінницької області, громадянки України, вдови, з середньою спеціальною освітою, працюючої продавцем ФОП «ОСОБА_2»торгівельного кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
20.02.2012 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні АДРЕСА_1, передала особі, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, фотокартку зі своїм зображенням та особистими анкетними даними з метою внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду у центральній районній поліклініці Шевченківського району м.Києва, чим надала можливість особі, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, проставити в особовій медичній книжці підроблені штампи та внести неправдиві відомості про проходження нею медичного огляду від лютого 2012 року.
Особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, в період часу з 19 год. 30 хв. 20.02.2012 року по 20 год. 00 хв. 22.02.2012 року, в невстановленому місці проставила в особовій медичній книжці на ім'я ОСОБА_1 підроблені відбитки штампів, печаток, та внесла неправдиві відомості про проходження медичного огляду від лютого 2012 року.
ОСОБА_1, достовірно знаючи, що вона не проходила офіційно профілактичний медичний огляд, залишила особову медичну книжку серії НОМЕР_1 на своє ім'я з підробленими штампами та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду від лютого 2012 року на робочому місці і використовувала її для можливості працювати продавцем продовольчих товарів в торгівельному кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2»ФОП «ОСОБА_2».
Крім цього, 15.06.2012 року о 13 год. 30 хв., співробітниками Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві в приміщенні торгівельного кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_2, під час перевірки документів на правомірність торгівельної діяльності у продавця ОСОБА_1, було виявлено та вилучено особову медичну книжку серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, яку вона, маючи злочинний умисел, направлений на використання підроблених документів, працюючи продавцем у вище вказаному торгівельному кіоску, використовувала з метою допуску до роботи в торгівельному кіоску.
Згідно висновку експерта №667 від 19.07.2012 року, відтиски прямокутних штампів центральної районної поліклініки Шевченківського району м.Києва, та круглих печаток «Лікар ОСОБА_3»проставлені на сторінках особової медичної книжки серії НОМЕР_1, заповненій на ім'я ОСОБА_1, не відповідають зразкам відтисків штампів центральної районної поліклініки Шевченківського району м.Києва та відтискам круглих печаток «Лікар ОСОБА_3», наданих для порівняльного дослідження.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнала, та повністю підтвердила обставини вчиненого нею злочину. ОСОБА_1 показала, що вона, через мережу «Інтернет», випадково знайшла оголошення, де було зазначено «Санітарні книжки», та вказано номер мобільного телефону. 19.02.2012 року вона зателефонувала по вказаному в об'яві номеру, та у співбесіді з чоловіком назвала свою адресу. 20.02.2012 року, приблизно о 19 год. 30 хв., у своїй квартирі, вона передала раніше незнайомому чоловіку фотокартку зі своїм зображенням та особистими анкетними даними з метою внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду. Вказаний чоловік, о 20 год. 00 хв. 22.02.2012 року, знову прийшов до неї в квартиру, та передав нову особову медичну книжку серії НОМЕР_1 з вклеєною фотокарткою з її зображенням та анкетними даними, у якій вже були проставлені штампи та печатки профмедкабінету ЦРП Шевченківського району м.Києва. Вказаний профілактичний медичний огляд вона не проходила, лікарів не відвідувала, аналізи не здавала, та їй було відомо, що особова медична книжка підроблена. Вказаному чоловіку вона передала гроші за його послуги у розмірі 80 грн. В подальшому, вказану особову медичну книжку вона тримала на роботі при собі в торгівельному кіоску, та пред'являла при необхідності відповідним службам. 15.06.2012 року о 13 год. 30 хв., співробітниками Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві в приміщенні торгівельного кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2», під час перевірки документів в неї було вилучено вказану особову медичну книжку. У вчиненому вона щиро кається, та просить суворо не наказувати.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України доведена.
Дії ОСОБА_1, що виразились у сприянні, наданні засобів для підроблення документу, що видається чи посвідчується установою і який надає право, з метою його використання, повинні бути кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.
Дії ОСОБА_1, що виразились у використанні завідомо підробленого документу, повинні бути кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставину, що пом'якшує покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудна щиро розкаялась у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, не виявлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, особу підсудної, яка вчинила злочини, працюючи продавцем ФОП «ОСОБА_2»торгівельного кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2», раніше не судима та вчинила злочин вперше, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, матеріалів, що її характеризують, складу сім'ї, стану здоров'я, матеріального стану підсудної, суд вважає за необхідне обрати останній покарання у виді штрафу.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч.2 ст.93 КПК України стягнути з підсудної на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати на проведення криміналістичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.);
- за ч.4 ст.358 КК України -у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).
Керуючись ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили -залишити без зміни.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати за проведення криміналістичної експертизи у розмірі 529 гривень 20 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКСУ у Київській області р/р 31253272210699 код 25575285, МФО 821018, код послуги 10510).
Речові докази: особову медичну книжку серії НОМЕР_1, оформлену на ОСОБА_1 -зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголо шення.
Суддя Ю.П. Бевзенко