Справа №2-158\07
УХВАЛА
про закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову
2007 р.
24 липня 2007 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
судді Поліщук Т. В.,
за участю секретаря Шевченко І. А.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ТОВ «Скіф» в особі директора - ОСОБА_2про визнання недійсним договору надання послуг,
ВСТАНОВИВ:
До Люботинського міського суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ТОВ «Скіф» в особі директора ОСОБА_2 про визнання недійсним договору надання послуг, у якій він зазначає, що 24.02.2006 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Скіф» в особі директора ОСОБА_2 було укладено договір надання послуг з реєстрації земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, відповідно до вимог якого всі роботи з реєстрації земельної ділянки. За договором було виплачено авансів сумі 150 гривень за квитанцією, 50 гривень готівковими коштами без квитанції, а також 55 гривень відповідно до заявки № 21. Термін договору закінчився, однак зобов'язанння за договором ТОВ «Скіф» не виконано. Таким чином, виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.
У судовому засіданні по справі 24 липня 2007 року позивач по справі ОСОБА_1 надав суду заяву від 24 липня 2007 року (а.с. 50), в якій він відмовляється від позову з тих підстав, що спір між ним та представником відповідача, врегульований мирним шляхом та прохає відмову від позову прийняти судом. Представник відповідача по справі ОСОБА_2 проти зазначеної заяви позивача не заперечував.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись ч.2 ст. 174, п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ «Скіф» в особі директора - ОСОБА_2про визнання недійсним договору надання послуг, у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.