Справа №2-245/07 p. 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2007 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Поліщук Т. В.,
за участю секретаря Шевченко І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до Люботинського міського суду з позовом до ОСОБА_2в якому зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 25 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції, актовий запис за № 78. В період шлюбу у сторін по справі народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Але позивачка в позові вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він почав зловживати алкогольними напоями, постійно мав борги, не кажучи про це дружині, бив її, погрожував фізичною розправою дитині та позивачці, з приводу чого вона неодноразово зверталась до органів міліції. З жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем припинені шлюбно-сімейні стосунки та ведення спільного господарства, які вони не поновлювали до теперішнього часу. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини між сторонами немає.
У судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1, позов підтримала у повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги, вважає, що сім'я розпалась остаточно.
Відповідач, ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовні вимоги ОСОБА_1 до нього та просить позов задовольнити.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі дійсно зареєстрували шлюб 25 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції, актовий запис за № 78 (а. с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а. с. 6).
З жовтня 2006 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, які не намагались поновити. На теперішній час сторони вказують, що родина розпалась остаточно, на примирення вони категорично не згодні.
Підставою розладу в родини є ті обставини, що відповідач зловживав алкогольними напоями, на ґрунті чого виникали постійні сварки, що призвело до втрати взаєморозуміння між подружжям.
За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, поклавши витрати на розірвання шлюбу на позивача.
Спору між сторонами про розподіл спільного майна немає.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 114 СК України, суд -
2
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований 25 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції, актовий запис за № 78 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито в розмірі 17 (Сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
- Номер: 2-зз/766/6/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-245/07
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Поліщук Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2019
- Дата етапу: 27.07.2020