Категорія №9.5

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/6551/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду м. Луганська Широка К.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Квартирно -експлуатаційного відділу м. Луганська до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання нечинними та скасування окремих положень рішення,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Квартирно -експлуатаційного відділу м. Луганська до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання нечинними та скасування окремих положень рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу протягом п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали запропоновано усунути недоліки шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI розмірі при зверненні до суду з майновими вимогами за реквізитами Луганського окружного адміністративного суду.

Копія ухвали суду від 27.08.2012 про залишення адміністративного позову без руху отримана уповноваженою особою позивача 30.08.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №9104702202186, яке повернулося на адресу суду 03.09.2012.

Так, на виконання вищезазначеної ухвали суду 27.08.2012 позивачем до канцелярії суду 05.09.2012 за вх.№31957 надано платіжне доручення №1622 від 03.09.2012 про сплату судового збору.

Як вбачається з вимог ухвали суду від 27.08.2012 про залишення адміністративного позову без руху останнім днем усунення недоліків з дня отримання уповноваженою особою позивача зазначеної ухвали є 04.09.2012 року.

Однак, станом на 04.09.2012 у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Таким чином, станом на 04.09.2012 у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

За таких підстав, суд вважає, що позивачу надавався достатній строк для усунення недоліків позовної заяви, були вжиті всі необхідні заходи щодо належного його повідомлення про необхідність усунення недоліків позовної заяви, а також, були роз'яснені наслідки не усунення недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Квартирно -експлуатаційного відділу м. Луганська до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання нечинними та скасування окремих положень рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.Ю. Широка