КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 № 43/83

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від ліквідатора: Грапенюк С.С. (довіреність б/н від 09.08.2012);

від компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Комершел Лімітед": Кіян А.В. (довіреність від 04.05.2012 № 1490);

від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва: Макаревич О.С. (довіреність від 06.07.2012 № 1960/9/10-009);

від Качкурова Фаріта Васильовича: Коочергін О.С. (довіреність від 29.08.2012 № 1362);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Качкурова Фаріта Васильовича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2012

у справі № 43/83 (суддя Пасько М.В.)

за заявою відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1"

ім. М.П. Загороднього

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2008 порушено провадження у справі № 43/83 за заявою відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест".

Постановою господарського суду міста Києва від 25.01.2008 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2011 припинено обов'язки ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Качкурова Ф.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2012, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2012, задоволено клопотання арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. щодо звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"; звільнено арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. від виконання обов'язків ліквідатора боржника; відмовлено у задоволенні клопотання комітета кредиторів боржника щодо призначення арбітражного керуючого Головачева І.М. ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича; залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Шевченка В.М. про участь у справі; задоволено клопотання комітету кредиторів боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 43/83 на шість місяців, інше.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.08 припинено процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест", введено процедуру розпорядження майном боржника, зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника, з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі розпорядником майна арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича, якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2008 відхилено майнові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОСОФ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Веха ЛТД", відхилено грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОСОФ" у розмірі 12 000 000,00 грн., відхилено грошові вимоги управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон-Пласт", частково відхилено грошові вимоги відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П.Загороднього та здійснено заміну ініціюючого кредитора.

Ухвалою попереднього засідання від 12.06.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" на загальну суму 12 896 094,23 грн. та зобов'язано розпорядника майна - Баскакова О.В. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2009 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., якого зобов'язано надати суду протягом шести місяців план санації боржника, ухвалений комітетом кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.09 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., затверджено план санації боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.02.2010 припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест", припинено повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Кізленка В.А., визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2010 визнано структурний відокремлений підрозділ акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" "Енергозбут Київенерго" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" з грошовими вимогами у розмірі 307 021, 87 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2011 припинено обов'язки ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Качкурова Ф.В., зобов'язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. передати ліквідатору боржника Качкурову Ф.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації ТОВ "Роспромінвест", продовжено строк ліквідаційної процедури до 10.08.11 року, зобов'язано ліквідатора боржника Качкурова Ф.В. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2011 задоволено клопотання ліквідатора боржника: продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 10.02.2012, продовжено повноваження ліквідатора боржника Качкурова Ф.В. на шість місяців, тобто до 10.02.2012, якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2012 задоволено клопотання арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. щодо звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора боржника, звільнено арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. від виконання обов'язків ліквідатора боржника, відмовлено у клопотанні комітету кредиторів боржника щодо призначення арбітражного керуючого Головачева І.М. ліквідатором боржника, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б., залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Шевченка В.М. про участь справі, задоволено клопотання комітету кредиторів боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто з 10.02.12 по 10.08.12, зобов'язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2012 клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. задоволено, зобов'язано колишнього ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" Качкурова Фаріда Васильовича протягом 15-днів передати новому ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу всю документацію, активи, печатку товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест", а саме:

- печатку, активи, документи (зокрема, установчі, господарські, бухгалтерські), інші документи отримані при здійсненні обов'язків ліквідатора боржника та отриманих в ліквідаційні процедурі та взагалі по справі № 43/83, в тому числі бухгалтерську та фінансово-господарську документацію, звітність (в тому числі податкову та додатки № 5 до декларації з податку на додану вартість з дати від початку їх подання та на поточну дату) з дати порушення справи про банкрутство та за два роки до порушення справи про банкрутство, за час проведення ліквідаційної процедури:

- баланс підприємства (форма № 1);

- звіт про фінансові результати (форма № 2);

- звіт про рух грошових коштів (форма № 3);

- звіт про власний капітал (форма № 4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма № 5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) - форма № 11-03;

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства;

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість

(форма № 1-Б)

- звіт з праці (форма № 1-ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці);

- звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ).

- Установчі документи та печатку підприємства;

- активи;

- повідомити про всі діючі господарські договори та їх передати;

- повідомити про всі виконані господарські договори та їх передати;

- надати довідку про відкриті рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"та надати відповідні довідки про закриття, виписки по закритим рахункам;

- передати всі отримані документи по товариству з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест", в тому числі запити ліквідатора та відповіді на них, документи по ліквідаційній процедурі, документи пов'язані із судовими справами за участю банкрута;

- надати дані інвентаризації, інвентаризаційні відомості, реєстр вимог кредиторів (первісних, проміжний та на поточну дату), протоколи кредиторів та комітету кредиторів;

- список посадових і матеріально-відповідальних осіб із зазначенням домашніх адрес, телефонів, наказів про призначення на посаду;

- надати довідку про наявну заборгованість по заробітній платі в розрізі термінів її виникнення та даних осіб, перед якими є заборгованість;

- передати договори про матеріальну відповідальність, що укладені з матеріально-відповідальними особами;

- надати дислокацію розміщення активів підприємства і осіб відповідальних за їх збереження і експлуатацію, перелік майна, активів товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"та саме майно і активи;

- надати перелік товарно-матеріальних цінностей відвантажених і неоплачених покупцями, а також які знаходяться на складах інших підприємств ,видані векселі та бланки не використаних векселів;

- передати договори оренди і інші правовстановлюючі документи та нерухомі об'єкти, транспортні засоби;

- передати договори на охорону складів, гаражів, площадок і інших місць зберігання матеріальних цінностей;

- передати довідку про середньомісячну заробітну плату керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест";

- повідомити про укладені договори кредитування, гарантії, поруки, застави та повідомити про розмір кредиторських зобов'язань, надати перелік заставного майна;

- надати довідку про кредиторську та дебіторську заборгованість в розмірі конкретних кредиторів та дебіторів;

- передати видані довіреності та повідомити про осіб, яким видавались довіреності;

- надати всі документи по ліквідаційній процедурі, заяви кредиторів;

- надати звіти ліквідатора про проведену роботу та протоколи комітету кредиторів про їх затвердження;

- надати дані про рух коштів на час виконання обов'язків ліквідатора та задоволення вимог кредиторів, зокрема, поточних з підтверджуючими документами.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Качкуров Фаріт Васильович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.

Скаргу мотивовано порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права.

Скаржник зазначає, що місцевим господарським судом не було повідомлено Качкурова Фаріда Васильовича про судове засідання, за результатами проведення якого винесено оскаржену ухвалу, не перевірено наявність у нього витребуваних згідно оскарженої ухвали документів та не досліджено ту обставину, що існує ризик неможливості повного виконання цієї ухвали.

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Комершел Лімітед", Качкурова Фаріта Васильовича апеляційну скаргу підтримали, представник ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича висловився за відхилення апеляційної скарги, представник Державної податкової у Голосіївському районі міста Києва розгляд скарги залишив на розгляд суду.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. N 2343-XII (із змінами і доповненнями) (далі по тексту - Закон про банкрутство) визначено коло повноважень ліквідатора та членів ліквідаційної комісії.

Так, відповідно до ч 1 ст. 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює певні повноваження, зокрема: вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно ж до вимог ст. 34 Закону про банкрутство ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури.

Зважаючи на викладені положення Закону про банкрутство, колегія суддів доходить висновку про те, що місцевий господарський суд правомірно зобов'язав звільненого ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" передати новопризначеному ліквідатору низку документів, що стосуються діяльності банкрута, а також його активи та печатку.

Викладені в апеляційній скарзі доводи з урахуванням встановлених обставин справи не впливають на законність винесеної ухвали.

Отже, порушення норм матеріального і процесуального права, які могли призвести до скасування оскарженої ухвали відсутні, а мотиви з яких подано апеляційні скарги не можуть бути підставою для її скасування, оскільки скаржником не доведено неправомірність винесення оскарженої ухвали.

За таких обставин, оскаржувана ухвала господарського суду міста Києва від 16.02.2012 є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2012 у справі № 43/83 залишити без змін, апеляційну скаргу Качкурова Фаріта Васильовича залишити без задоволення.

Справу № 43/83 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Постанова виготовлена та підписана 03.09.2012.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Верховець А.А.

Пантелієнко В.О.

05.09.12 (відправлено)