Справа 1п-14/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
10 жовтня 2007 рік. Смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І.
Секретаря судового засідання - Соломка Л.М.
За участю прокурора - Киян В.В.
Обвинуваченої - ОСОБА_1
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали кримінальної справи № 1п-14/07 , що надійшли до суду з прокуратури Чорнобаївського р-ну порушеної за ознаками ст.167 КК.України , стосовно ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,українки,гр.Україна,уродженки та жительки с.Великі Канівці Чорнобаївського рну,Черкаськоїобласті, освіта неповна середня,неодруженої, пенсіонерки,раніше не судимої, для вирішення питання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.„Г„ Закону України- „Про амністію,,-2007 року
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачувана ОСОБА_1,являючись відповідно до рішення виконавчого комітету Великоканівецької С./Ради за №57 від 10.11.2003 року опікуном над неповнолітніми внуками:-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, достовірно знаючи про накладену Рішенням Чорнобаївського районного суду від 9.03.2004 року заборону на відчудження житла вказаних дітей,що знаходиться АДРЕСА_1,19 квітня 2006 року умисне- використовуючи опіку з корисловою метою на шкоду підопічних, уклала усний договір купівлі продажу на вказаний житловий будинок з ОСОБА_4, частина якого відповідно до рішення №59 від 31.10.2003 року була закріплена за неповнолітніми :-ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,а отримані кошти в сумі-4000 гр.00 коп. привласнила, поклавши їх ка власний рахунок Чорнобаївського ВАТ.„Державний ощадний банк Україна,, в с.Великі Канівці Чорнобаївського р-ну та вселила на вказану житлову площу підопічних гр. ОСОБА_4
Таким чином, своїми противопаравними діями, ОСОБА_1 скоїла злочин передбачений ст.167 КК, України,як використання опіки чи піклування з корисливою метою на шкоду підопічних(привласнення майна підопічних).
Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні обвинувачена -ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнала повністю ,щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 19 квітня 2006 року ,уклала з фізичною особою ОСОБА_4 усний договір купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 ,частина якого належить її неповнолітнім підопічним,а отримані кошти всумі -4000гр.00коп. поклала на власний рахунок. В даний час шкодує ,що вчинила дані діїї та просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності в зв,язку з дією ,на час скоєння злочину, закону України „Про Амністію,, від 9.06.2007 року,а провадження по справі закрити.
Під час судового слідства було встановлено ,що обвинувачена вперше скоїла даний злочин , відповідальність за який не передбачає позбавлення волі ,за місцем проживання характеризується задовільно, щиро розкаялась в скоєному- та просить суд звільнити її від кримінального покарання.
Присутній в судовому засіданні прокурор , підтримав клопотання обвинуваченої стосовно звільнення її від кримінальної відповідальності у зв,язку з дією положеннь Закону України -„Про Амністію,, від 9.06.2007 року .
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та характеризуючі дані на обвинувачену- вважає , що до ОСОБА_1 необхідно застосувати положення ст.1 п.„Г„ Закону України „Про Амністію,, -2007 року та ст.6 п.4 КПК.України , а провадження по справі закрити.
По справі цивільний позов - не заявлено
Судові витрати по справі та речові докази відсутні..
Керуючись ст .1 п. „Г„ Закону України „Про Амністію,, від 9 .06.2007 року , ст.6 п.4 КПК.України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити - обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальнолї відповідальності в зв,язку з дією ст.1 п.„Г„ Закону України „Про Амністію „2007 року, а провадження по кримінальній справі закрити.
Міру запобіжного заходу , підписка про невиїзд з місця проживання-залишити попередню, до набрання постановою законної сили.
Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду м. Черкаси через районний суд на протязі 7 діб з дня її постановления.