КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

30.08.2012 № 43/83

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від ліквідатора: Грапенюк С.С. (довіреність б/н від 09.08.2012);

від компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Комершел Лімітед": Кіян А.В. (довіреність від 04.05.2012 № 1490);

від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва: Макаревич О.С. (довіреність від 06.07.2012 № 1960/9/10-009);

від Качкурова Фаріта Васильовича: Коочергін О.С. (довіреність від 29.08.2012 № 1362);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

на постанову господарського суду міста Києва від 10.02.2010

у справі № 43/83 (суддя Пасько М.В.)

за заявою відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1"

ім. М.П. Загороднього

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2008 порушено провадження у справі № 43/83 за заявою відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест".

Постановою господарського суду міста Києва від 25.01.2008 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2011 припинено обов'язки ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Качкурова Ф.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2012, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2012, задоволено клопотання арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. щодо звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"; звільнено арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. від виконання обов'язків ліквідатора боржника; відмовлено у задоволенні клопотання комітета кредиторів боржника щодо призначення арбітражного керуючого Головачева І.М. ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича; залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Шевченка В.М. про участь у справі; задоволено клопотання комітету кредиторів боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 43/83 на шість місяців, інше.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.08 припинено процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест", введено процедуру розпорядження майном боржника, зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника, з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі розпорядником майна арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича, якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2008 відхилено майнові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОСОФ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Веха ЛТД", відхилено грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОСОФ" у розмірі 12 000 000,00 грн., відхилено грошові вимоги управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон-Пласт", частково відхилено грошові вимоги відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П.Загороднього та здійснено заміну ініціюючого кредитора.

Ухвалою попереднього засідання від 12.06.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" на загальну суму 12 896 094,23 грн. та зобов'язано розпорядника майна - Баскакова О.В. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2009 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., якого зобов'язано надати суду протягом шести місяців план санації боржника, ухвалений комітетом кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.09 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., затверджено план санації боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.02.2010 припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест", припинено повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Кізленка В.А., визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену постанову скасувати.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулася в порядку статті 91 ГПК України, яка передбачає право на звернення до суду апеляційної інстанції третіх осіб, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Своє право на звернення з апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва обґрунтовує порушенням її прав оскаржуваним судовим актом, та зазначає про те, що скаржник є державним органом, якому відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" делеговано повноваження контролю та справляння податків з суб'єктів підприємницької діяльності, а відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 23 Закону має наслідком завершення підприємницької діяльності боржника, що, відповідно, зупиняє виникнення нових податкових зобов'язань, оскільки підприємницьку діяльність банкрут повинен завершити в ліквідаційній процедурі завершенням технологічного циклу. Отже, незаконне введення ліквідаційної процедури перешкоджає виникненню нових податкових зобов'язань, що зачіпає інтереси податкових органів, зобов'язаних забезпечувати надходження до бюджету податкових платежів. Також незаконне введення ліквідаційної процедури припиняє повноваження керівника боржника згідно частини 2 статті 23 Закону, який тим самим звільняється від відповідальності за неповноту сплати податків в попередніх податкових періодах у випадку нарахування податковими органами зобов'язань за наслідком проведеної перевірки в ході ліквідаційної процедури та відповідно до рішення податкового органу, оскільки керівником боржника в ліквідаційній процедурі стає ліквідатор боржника.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення (постанови) місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу - протягом п'яти з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Оскаржена постанова господарського суду міста Києва прийнята 10.02.2010.

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва надійшла до господарського суду Черкаської області 23.07.2012, тобто з порушенням передбаченого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, апеляційна скарга подана органом державної влади після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначеному випадку суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження

Оскільки апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 10.02.2010 помилково прийнята до провадження Київським апеляційним господарським судом згідно ухвали від 30.07.2012, апеляційне провадження підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 10.02.2010 у справі № 43/83.

Справу № 43/83 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді

Верховець А.А.

Пантелієнко В.О.

05.09.12 (відправлено)