Справа №1-151/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 жовтня 2007р.                                                                                          м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.

за участю прокурора - Римарука В.В.

представника потерпілого: адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, з повною середньою освітою, працює по тимчасових заробітках, громадянина України, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Злочин вчинено ним при наступних обставинах.

11.04. 2007 року приблизно о 00.30 годин, перебуваючи в нетверезому стані, в с.Тисменичани по вул.Грушевського поблизу приміщення школи, ОСОБА_1 розпочав суперечку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в той час проходили центральною дорогою. Під час суперечки ОСОБА_1грубо порушуючи громадський порядок, із хуліганських спонукань умисно ударив рукою в обличчя ОСОБА_4.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1 умисно почав наносити удари руками та ногами по різних ділянках тіла гр.ОСОБА_3, який в свою чергу заступився за свою знайому ОСОБА_4, внаслідок чого спричинив гр.ОСОБА_3, тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носа, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, а також травматичного перелому другого зуба на верхній щелепі зліва, які згідно акту судово-медичного огляду N 109 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що проживає АДРЕСА_1 з батьками.

11.04. 2007 року приблизно о 00.30 годин він на скутері їхав по вул.Грушевського, що в с.Тисменнчани, Надвірнянського району. Проїжджаючи повз Тисменичанську ЗОШ І-ІІІ ступенів, побачив хлопця з дівчиною, які йшли дорогою йому назустріч. Коли він об'їхав їх, то почув в свою адресу крики. Розвернувшись, він під'їхав до хлопця з дівчиною, які йшли дорогою, та спитав їх, чому вони на нього кричали. У відповідь хлопець почав висловлюватись на його адресу нецензурними словами та звинувачувати в тому, що він проїхав повз них на дуже близькій відстані. Після того хлопець схопив його рукою за куртку і намагався стягнути з скутера. Тоді він відштовхнув його від себе, і оскільки хлопець, на його думку, був п'яний, то не втримався на ногах і впав на землю. Потім хлопецеь піднявся з землі і знову підійшов до нього. В свою чергу він ще раз відштовхнув його від себе та вдарив рукою десь в ділянку голови, а потім вдарив ще кілька разів в різні частини тіла. Опісля ОСОБА_3 відбіг геть від місця події. На час даного конфлікту до них на автомобілі під'їхав його знайомий, і поспілкувавшись з ним кілька хвилин, він поїхав додому,

У вчиненому підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється, запевняє суд, що подібного в майбутньому не повторить і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його винність у скоєному злочині також повністю доводиться зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в якості потерпілого в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 11.04.2007 року приблизно о 00.30 він разом з своєю дівчиною ОСОБА_4 поверталися додому з дискотеки. Коли вони йшли центральною дорогою, назустріч їм прямо на ОСОБА_4. їхав хлопець на скутері. Він змушений був забрати ОСОБА_4 на обочину і невідомий хлопець проїхав попри них. Він крикнув навздогін незнайомцю, щоб той їхав обережніше. Тоді незнайомець розвернувся і під'їхав до них. Це був ОСОБА_1, який, на його думку, перебував в нетверезому стані. ОСОБА_1 спитав його, чому він на нього кричав. В свою чергу він відповів ОСОБА_1, що потрібно бути уважнішим під час керування скутером і не їхати на людей. Через це між ними виникла сварка, в яку втрутилася і його дівчина ОСОБА_4. Тоді ОСОБА_1 рукою вдарив ОСОБА_4 в обличчя, а опісля одразу вдарив рукою в обличчя його. Від удару він одразу відчув різку біль, після чого упав в кювет. При спробі піднятися, ОСОБА_1 ногою вдарив його в обличчя і він знову упав на землю. ОСОБА_1 підбіг до нього і ще наніс декілька ударів по різних частинах тіла. Потім він піднявся з землі на ноги і почав тікати від ОСОБА_1.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 він отримав тілесні ушкодження, які згідно акту судово-медичного огляду №109 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Аналогічні з потерпілим покази дала і допитана як свідок в судовому засіданні ОСОБА_4., яка була очевидцем вчинення хуліганських дій підсудним 11.04.2007року.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, суду пояснив, що 11.04. 2007 року приблизно о 01.00 годин він власним автомобілем їхав додому. Проїжджаючи біля Тисменичанської школи, він побачив свого знайомого ОСОБА_1., який стояв на центральній дорозі та розмовляв з дівчиною. Він зупинився біля них і поцікавився у ОСОБА_1., що відбувається, на що той відповів, що все добре і нічого не сталося. Після того він сів в свій автомобіль і побачив, як ОСОБА_1 теж від'їхав скутером в напрямку дому. Самого конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 не бачив.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину також доводиться:

-           протоколом-заявою ОСОБА_3 про злочин від 12.04.2007р., з якого вбачається, що відносно нього були вчинені хуліганські дії (а.с.2);

-           актом судово-медичного огляду за №109, яким встановлено, що у гр. ОСОБА_3

виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носа, крововилив в слизову

оболонку верхньої губи, а також травматичний перелом другого зуба на верхній

щелепі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.11-13);

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1.

Його дії слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання, суд врахував вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, є його щире каяття, повне добровільне відшкодування потерпілому моральної шкоди та витрат на лікування, думка потерпілого щодо призначення ОСОБА_1 несуворого покарання.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, беручи до уваги дані про його особу, суд прийшов до висновку про доцільність при призначенні йому основного покарання застосувати ст.69 КК України і перейти до іншого більш м'якого покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 510 грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.