Справа № 2a-130/07
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
04 вересня 2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - Вейтас І.В.
при секретарі - Голумбієвській С. Ф. з участю: пред. позивача - Шаруділова В.О. відповідача - ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке справу за позовом відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянки Республіки Узбекістан, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ГГІРФО Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачки ОСОБА_1. про примусове видворення за межі України громадянки Республіки Узбекистан, мотивуючи свої вимоги тим, що з 06.02.1998 року гр. ОСОБА_1. прибула на територію України по приватним справам. За час проживання на території України в смт. Новотроїцьке Херсонської області громадянка ОСОБА_1. на реєстраційний облік в Новотроїцькому РВ УМВС України в Херсонській області не стала. Своє перебування в Україні не узаконила. Громадянка ОСОБА_1.. зловживає спиртними напоями, веде анти суспільний образ життя. 21.12.2007 року постановою Новотроїцького районного суду вона була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за порушення ст. 203ч1 КУпАП. 15.06.2007 року постановою Новотроїцького районного суду громадянка ОСОБА_1. була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Відповідачка територію України не покидає, умисно ухиляється від виїзду та реєстрації. Постійної роботи не має, живе на випадкові заробітки. Просить винести постанову про примусове видворення громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_1.. за межі України.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, вказуючи на те, що відповідачка веде анти суспільний образ життя, вживає алкогольними напоями.
Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечує, пояснила, що раніше не могла покинути територію України, оскільки не мала коштів та роботи.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Предметом спору є порушення відповідачкою правил перебування в Україні іноземців.
Дані відносини регулюються ст. 30, 32 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 04.02.1992 року.
В суді встановлено, що відповідачка проживає на території України без передбаченого законом дозволу, після закінчення встановленого строку реєстрації на території Херсонської області, за час проживання в смт. Новотроїцьке вела анти суспільний образ життя, не працює, притягнена до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ст. 203ч1 КУпАП в сумі 340 грн.
Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 04.02.1992 року іноземець та особа без громадянства який вчинив злочин або адміністративне правопорушення. Після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення, може бути видворений за межі України.
Приймаючи до уваги наведені обставини, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню і є підстави для видворення громадянки ОСОБА_1. за межі України.
На підставі викладеного, ст. 30, 32 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 04.02.1992 року, керуючись ст. 5, 3, 11, 70, 71, 94, 167, 186, 256 КАСУ, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянки Республіки Узбекистан , -задовільнити.
Видворити примусово ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, проживає АДРЕСА_1, громадянку Республіки Узбекистан за межі України.
Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду через , Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження постанови та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.