Справа № 1-99/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.10.2007р.     Арбузинський   районний  суд Миколаївської області   в складі:

головуючого судці                              -   Пісоцького О.М.  ;

за участю: секретаря                           -  Романенко Т.І.;

прокурора                                            -  Трач Ю.В.;

захисника                                             -  ОСОБА_5

представника служби в справах неповнолітніх - Латій Л.Д.;

потерпілого                                         - ОСОБА_4

розглянув у відкритому  судовому засіданні в смт.  Арбузинка  Миколаївської області кримінальну справу за  якою :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець смт.  Арбузинка Миколаївської області,  громадянин України ,  освіта неповна середня,  неодружений,  непрацюючий,  студент 1 -го курсу Арбузинського професійного  аграрного ліцею,  житель АДРЕСА_1,  раніше не судимий; обвинувачується у вчиненні  злочину,  передбаченого ч.3  ст.  185 КК України ,  -

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженець смт.  Арбузинка Миколаївської області,   громадянин України,  освіта неповна середня ,  неодружений ,  непрацюючий ,  студент 2-го курсу Арбузинського професійного  аграрного ліцею,  житель АДРЕСА_2,  раніше не судимий ; обвинувачується у вчиненні   злочинів ,  передбачених ч.3  ст.  185 ,   ст.  304 КК України,  -

УСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року близько 24 години в с Полянка Арбузинського району Миколаївської області   ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за попередньою змовою ,  з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до домоволодіння гр. ОСОБА_3,  розташованого по АДРЕСА_1. Тут ОСОБА_2 і ОСОБА_1 проникли в приміщення   автогаражу і таємно викрали два двигуна моторолера «Муравей» ,  два редуктора моторолера «Муравей» ,  100 метрів кабелю ВВГ - 4-2, 5 ,  10 кг. кабакового насіння . Вказане майно належить на праві особистої власності гр. ОСОБА_4,  його загальна вартість складає 1100 гривень . З місця вчинення злочину вказані особи зникли ,  викраденим розпорядились за власним розсудом.

Крім того ,  органами досудового  слідства ОСОБА_2обвинувачується в тому,  що 20 лютого 2007 року в с.  Полянка Арбузинського району Миколаївської області він ,  завідомо знаючи що ОСОБА_1 є неповнолітнім ,  спонукав його шляхом переконування до вчинення крадіжки чужого майна з домоволодіння ОСОБА_3,  розташованого в с Полянка Арбузинського району Миколаївської області по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав  повністю і пояснив ,  що вчинив злочин при вказаних  вище обставинах,  крім того пояснив що ОСОБА_2 не вмовляв його   вчинити крадіжку. Хто саме запропонував  вкрасти ,  він навіть точно не пам'ятає,  але впевнений що ОСОБА_2  його не вмовляв. ОСОБА_2свою вину у вчиненні злочинів визнав частково,  пояснив що він не вмовляв ОСОБА_1 вчиняти крадіжку,  тому не визнає вину у вчиненні злочину передбаченого  ст.  304 КК України. В іншій частині обвинувачення  він вину визнає .

Потерпілим заявлено позов про відшкодування матеріальної шкоди ,  в сумі 1200 грн.   Позов   підсудні визнали частково,  на суму  згідно пред'явленого обвинувачення.

Власне зізнання підсудних узгоджується з фактичними  обставинами справи які ніким   не оспорювались .

Оцінюючи досліджені   судом докази в сукупності,  суд  вважає   недоведеним факт втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність,  тому цю частину обвинувачення необхідно виключити . Тому суд кваліфікує дії ОСОБА_2і ОСОБА_1 по ч.3  ст.  185 КК України,  як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку),  поєднану з проникненням у приміщення .

Обираючи вид і міру покарання   суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудними злочину,  обставини справи і відомості про особу підсудних.

Підсудними вчинено злочин,  який згідно  ст.  12 КК України відносить до тяжких злочинів .

Обставинами,  які пом'якшують покарання ОСОБА_2,  суд визнає щире каяття та активне  сприяння розкриттю злочину.

Обставинами,  які пом'якшують покарання ОСОБА_1,  суд визнає щире каяття,  активне  сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім .

Обставин,  що обтяжують покарання  підсудних,  судом не встановлено.

ОСОБА_2   не судимий,  за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

ОСОБА_1 вчинив злочин будучи неповнолітнім,  не судимий,  за місцем проживання та навчання характеризується позитивно .

Враховуючи,  щире каяття підсудних,  активне сприяння ними розкриттю злочину,  позитивні характеристики ,  суд вважає  можливим їх виправлення без відбування призначеного покарання .

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо підсудних,    суд не вбачає .

Цивільний позов підлягає частковому задоволенню на підставі  ст.  1166 ЦК України,  відповідно якій майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її заподіяла. Враховуючи що з матеріалів справи  вбачається заподіяння  матеріальної шкоди на суму 1100 грн.,  позов підлягає задоволенню лише на цю суму.

Речові докази підлягають поверненню законному володільцю .

На підставі викладеного ,  керуючись  ст.   ст.  323,  324,  333-335 КПК України ,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнати  винним  у  вчиненні   злочину передбаченого  ч.3  ст.  185 КК України  і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком  на 3 (три) роки .

На підставі  ст.   ст.  75 КК України звільнити ОСОБА_2   від відбування призначеного покарання,  якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язки :

·      не виїжджати за межі   України  на постійне проживання  без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

·      повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи або навчання ;

·      періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні   злочину передбаченого  ч.3  ст.  185 КК України   і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

На підставі  ст.   ст.  75 ,  104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного  покарання,  якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців не вчинить  нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки .

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

·      не виїжджати за межі   України   на постійне проживання   без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

·      повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи або навчання ;

·      періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили  запобіжний захід щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Позов потерпілого   задовольнити частково .

Стягнути в солідарному порядку  з ОСОБА_2 і ОСОБА_1на користь ОСОБА_4  1100 (одну тисячу сто ) грн. 00 коп. відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином .

Речові докази повернути законному володільцю .

Протягом   п'ятнадцяти діб з моменту проголошення на вирок може бути подано апеляційну скаргу  до апеляційного суду  Миколаївської області  через Арбузинський районний суд.