Справа № 0304/1424/12

Провадження №5/0304/35/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря - Мельницької Г.П.,

представника Камінь-Каширського РВ

УМВС України у Волинській області - Решетовського Р.М.,

особи, щодо якої внесено подання - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням в.о. начальника Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

встановив:

В. о. начальника Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області Ляшук О.А. звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що ОСОБА_2 раніше засуджувався Камінь-Каширським районним судом за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, ч.1 ст.308 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі, і на даний час є особою, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». 29 серпня 2011 року ОСОБА_2 Камінь-Каширським районним судом було встановлено адміністративний нагляд. Останній незадовільно характеризується по місцю проживання, на його дії надходять скарги від громадян, перебуваючи під адміністративним наглядом він належних висновків для себе не зробив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення різних правопорушень, а саме, 18.11.2011 року за ч.1 ст.187 КУпАП та 15.03.2012 року за ч.2 ст.187 КУпАП. З урахуванням наведеного, просить встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд, заборонивши йому залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої, без дозволу органів внутрішніх справ виїжджати за межі району в особистих справах та зобов'язати його реєструватись в органах внутрішніх справ два рази на місяць.

Заслухавши пояснення представника райвідділу міліції - дільничного інспектора Решетовського Р.М. який подання підтримав, пояснення ОСОБА_2, який просив не встановлювати відносно нього адміністративний нагляд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ч.4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення трьох і більше правопорушень, за які особу було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вироком Камінь-Каширського районного суду від 03 серпня 2009 року був засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст.71 КК України до цього покарання, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 березня 2008 року та за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі (а.с.3-4).

З характеристики на ОСОБА_2, затвердженої начальником Держівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області 09.08.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 відбував покарання з 03 серпня 2009 року по 03 серпня 2011 року і був звільнений умовно-достроково, за час відбування покарання в СІЗО м. Луцька порушень встановлено порядку відбування покарання не допускав, а за період перебування у Держівській ВК -110 допустив одне порушення встановленого режиму, мав три заохочення правами начальника колонії (а.с.12).

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 29 серпня 2011 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та зобов'язано з'являтися за викликом до органів внутрішніх справ у вказаний термін, а також повідомляти про виїзд за межі району, в разі від'їзду з дозволу міліції в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися у місцевому ОВС, а також застосовано наступні обмеження: заборонено виходити з будинку з 22 години до 06 години, знаходитись у місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив, виїжджати в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ та періодично реєструватися у міліції (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, до адміністративної відповідальності притягався двічі, зокрема 22.11.2011 року за ч.1 ст.187 КУпАП та 26.03.2012 року за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.6-10). За таких обставин, суд не вбачає у його діях систематичності у порушеннях громадського порядку та прав громадян і вчиненні інших правопорушень.

Негативна характеристика на ОСОБА_2 по місцю проживання, з огляду на вищевикладені обставини, не вказує на те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Отже, достатніх підстав для встановлення (продовження) відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду немає, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

У задоволенні подання в. о. начальника Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Головуючий: О. В. Антонюк