Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2012 року Справа № 5002-2/3740.1-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євдокімова І.В.,

суддів Латиніна О.А.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду комунального майна Севастопольської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 25.07.2012 у справі №5002-2/3740.1-2011

за позовом Прокурора Балаклавського району міста Севастополя в інтересах держави в особі (вул. 7 Листопаду, 3,Севастополь,99042) Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011) Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" (вул. Москальова, 1,Сімферополь,95000)

про розірвання договору (за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2012 у справі № 5002-2/3740.1-2011 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" про перегляд рішення за новиявленими обставинами задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Фонду комунального майна Севастопольської міської ради звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що вона підлягає поверненню її заявнику, виходячи з наступного.

Згідно частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, з доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що заявником не направлялась копія апеляційної скарги на адресу сторін.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні належні докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали заявнику.

Судова колегія також зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина четверта статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фонду комунального майна Севастопольської міської ради апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2012 по справі № 5002-2/3740.1-2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя підпис І.В. Євдокімов

Судді підпис О.А.Латинін

підпис О.І. Проценко

З оригіналом згідно

Помічник судді Беліченко А.В.

Розсилка:

1. Прокурор Балаклавського району міста Севастополя (вул. 7 Листопаду, 3,Севастополь,99042)

2. Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

3. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" (вул. Москальова, 1,Сімферополь,95000)

5. Прокуратура міста Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)