ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

31.08.12 Справа № 6/115

за заявою: Мукачівської ОДПІ

до: ТзОВ «Агрофірма «Нива»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді -Мирутенко О.Л. та суддів Марко Р.І., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу директора ТзОВ «Агрофірма «Нива»на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.06.2012 року по справі №6/115.

ВСТАНОВИЛА:

Подана директором ТзОВ «Агрофірма «Нива»апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У даному випадку Львівським апеляційним господарським судом було складено акт №91 від 22.08.2012р. про те, що при розкриванні поштового відправлення від ТзОВ «Агрофірма «Нива»не виявилося вказаних у додатках документів, а саме доказу надсилання копії скарги ініціюючому кредитору -Мукачівській ОДПІ.

Крім того, апелянт клопоче відтермінувати сплату судового збору, хоча жодних причин неможливості сплати не вказує.

Також апеляційна скарга підписана директором ТОВ "Агрофірма "Нива" Сідун І.І. Однак, текст скарги не містить небхідних реквізитів юридичної особи, а до апеляційної скарги не додано належних і допустимих доказів на підтвердження статусу Сідун І.І., як директора ТОВ "Агрофірма "Нива". Згідно з даними Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №14102923 від 21.06.2012р. стан юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Нива»(підприємства-банкрута) -припинено.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 94, 95 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86,91,94,95,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу за підписом директора ТзОВ «Агрофірма «Нива»на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.06.2012 року по справі №6/115 всього на 15 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Р.І. Марко

Н.М. Кравчук