ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 20/181 29.08.12

За розглядом скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Дніпроінмед" на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Дякона Назарія Миколайовича у справі № 20/171

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лідер РЕ"

про стягнення частини страхового відшкодування 31 080,75 грн.

Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача -Бовчалюк О.В., пред. за дов. № 94 від 14.02.2012р.

Від відповідача -не з'явився

Від ВДВС - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 29 960,81грн. страхового відшкодування та витрат на врегулювання збитків за умовами договору №01/12/05 від 01.12.2005року про загальні умови факультативного перерахування та ретроцесії, 610,71грн. - пені за прострочення виконання зобов'язань, 119,74грн. -3% річних, 389,49грн. -збитків від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 року у справі № 20/181 суд вирішив: позовні вимоги задовольнити частково; стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лідер РЕ" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40, код ЄДРПОУ 32830769) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307, код ЄДРПОУ 21870998) 29 960,81грн. -частки страхового відшкодування та витрат на врегулювання збитків, 610,71грн. -пені, 118,20грн.-3% річних, 389,49грн. -збитків від інфляції, 310,79грн. -державного мита, 235,99грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31.10.2011 року по справі № 20/181 видано наказ на примусове виконання рішення.

23.07.2012 року судом одержано скаргу від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Дніпроінмед" на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Дякона Назарія Миколайовича у справі № 20/171. Заявник в своїй скарзі просить суд визнати незаконною бездіяльність виконавчої служби при виконанні рішення Господарського суду міста Києва та зобов'язати Старшого державного виконавця Дякон Н.М. усунути допущене порушення, а саме: здійснити всі необхідні дії для накладення арешту на майно Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лідер Ре"(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40, код ЄДРПОУ 32830769) в межах суми стягнення, проведення опису майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, негайного здійснення дій щодо примусового виконання рішення.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121'2 Господарського процесуального кодексу України, оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Дніпроінмед" відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України підлягає розгляду в судовому засіданні за участю стягувача, боржника та представника органу Державної виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2012 року розгляд скарги на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Дякона Назарія Миколайовича призначено на 06.08.2012 року.

06.08.2012 року представник позивача (заявника) у судове засідання з'явився.

06.08.2012 року представники відповідача та Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явились, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надали, про причини неявки належним чином суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача (заявника) надав суду пояснення по суті поданої скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2012 року розгляд справи підлягає відкладено на 29.08.2012 року.

У судове засідання 29.08.2012 року представник позивача з'явився та надав пояснення, заяву підтримав повністю.

Представник відділу Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва не виконав, про причини неявки суд не повідомив,про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва не виконав, про причини неявки суд не повідомив,про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з заявою до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження.

Вказана заява направлена разом з оригіналом наказу Господарського суду міста Києва від 31.02.2012р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лідер РЕ" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40, код ЄДРПОУ 32830769) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307, код ЄДРПОУ 21870998) 29 960 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 81коп. -частки страхового відшкодування та витрат на врегулювання збитків, 610 (шістсот десять) грн. 71коп. -пені, 118 (сто вісімнадцять) грн. 20коп.-3% річних, 389 (триста вісімдесят дев'ять) грн. 49коп. -збитків від інфляції, 310 (триста десять) грн. 79коп. -державного мита, 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 99коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження"державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

17.02.2012 року стягувачем (скаржника) отримано Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 30645187, відповідно якої боржнику надано строк для добровільного виконання рішення до 25.01.2012 року.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Відповідно скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 23.07.2012 року, скаржник просить здійснити всі необхідні дії для накладення арешту на майно боржника в межах суми стягнення, проведення опису майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно ч.1 ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином вимога скаржника про накладення арешту на майно боржника в межах суми стягнення, проведення опису майна боржника та оголошення заборони на його відчуження задоволенню не підлягає.

Відповідно скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 23.07.2012 року, скаржник зазначає, що ПРАТ СК «Дніпроінмед»неодноразово зверталося відповідними заявами, скаргами на ім'я Начальника Відділу державної виконавчої Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гоцій Б.І. на бездіяльність Державного виконавця Дякон Н.М., що підтверджуються копією заяв, скарг, описів вкладеного (копії долучено до матеріалів справи), проте жодних відповідей та дій по примусовому виконанню не здійснено.

Згідно ч. 2 ст.30 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.07.2012 року та від 06.08.2012 року суд ухвалив зобов'язати Відділ Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмові пояснення на скаргу скаржника, надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з приводу примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 року по справі № 20/181.

Станом на 29.08.2012 року вимоги ухвал Відділ Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві не виконав, участі у судових засіданнях не приймав.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Дніпроінмед" на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Дякона Назарія Миколайовича у справі № 20/171 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2011р. по справі № 20/181 є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Дніпроінмед" на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Дякона Назарія Миколайовича у справі № 20/171 задовольнити частково.

1.Визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 20/181 неправомірними.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві вчинити дії по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 р. по справі № 20/181.

СуддяО.Є. Блажівська