У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

27 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3576/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області

до: суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 4010, 30 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4010, 30 грн.

06.08.2012 р. на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості, на підтвердження чого надано копію квитанції № 28 від 28.07.2012 року.

В судове засідання прокурор та представник позивача не з'явилися, однак належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 128 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визначаючись щодо наданої заяви, суд виходив з наступного.

Положення ч. 3 ст.11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як свідчить клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідачем сплачено суму заборгованості в розмірі 4030,00 грн., що підтверджується копією квитанції № 28 від 28.07.2012 року.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, заява прокуратури Томашпільського району про залишення даного адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4010, 30 грн залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович