2
У Х В А Л А
22 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В.,
ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Рогатин- Водоканал» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою ДП «Рогатин-Водоканал» на ухвалу Рогатинського районного суду від 10 серпня 2012 року,-
в с т а н о в и л а:
ДП «Рогатин-Водоканал» подало апеляційну скаргу на ухвалу Рогатинського районного суду від 10 серпня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представників ДП «Рогатин-Водоканал» про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Рогатин-Водоканал» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Статтею 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Зазначеним переліком не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в зупиненні провадження в справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Таким чином, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду вирішується судом першої інстанції, а не апеляційним судом.
У зв'язку з цим матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Рогатин-Водоканал» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -
________________________________________________________________________________
Справа №2/0912/367/2012 р. Головуючий у 1 інстанції Лошак О.О.
Провадження № 22ц/0990/1784/2012р. Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
Категорія 53
у х в а л и л а :
Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Рогатин- Водоканал» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути Рогатинському районному суду для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.
Суддя Пнівчук О.В.