УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0608/1-151/2012

Стаття 309 ч.1 КК Украъни

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - Широкопояса Ю.В.,

суддів Жизнєвського Ю.В. та Михайловського В.І.,

з участю: прокурора Сидоренка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 22 травня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, мешканця с. Головенка Житомирського району, раніше судимого 22.06.2010 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання ОСОБА_1, - 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з 22 травня 2012 року. Вирішено стягнути з засудженого 294,24 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Згідно вироку, на початку листопада 2011 року в лісосмузі, поблизу с. Головенка Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 незаконно виробив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невстановленій слідством кількості шляхом відокремлення верхніх частин стебел з листям та верхівками від дикорослих рослин коноплі, який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі, переніс до будинку № 321 по вул. Шкільній у с. Головенка Житомирського району Житомирської області, де частину наркотичного засобу в невстановленій слідством кількості вжив шляхом паління, а іншу частину, в кількості 141,15 грам, незаконно зберігав до 16 години 05 хвилин 31.03.2012 року, тобто до вилучення працівниками міліції.

В апеляції засуджений просить пом'якшити призначене йому покарання. Твердить, що для перевиховання йому буде достатньо меншого строку позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора в заперечення апеляції, перевіривши справу в межах апеляції, колегія суддів визнає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного у вироку злочину є обґрунтованими та не оспорюються в апеляції.

Оскільки засуджений вчинив вказаний у вироку злочин під час іспитового строку при звільненні від покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за попереднім вироком з випробуванням, суд першої інстанції законно та обґрунтовано призначив остаточне покарання ОСОБА_1 за правилами ст. 71 КК України, яке за своїм розміром перевищує вищевказане невідбуте покарання за попереднім вироком.

З огляду на це, призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання, не може бути визнано явно несправедливим внаслідок суворості.

Тому підстави для призначення ОСОБА_1 більш м'якого покарання по даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого залишити без задоволення, а вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 22 травня 2012 року щодо ОСОБА_1, - без зміни.

Судді: