УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа 0611/1160/12
Категорія 37
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: судді Кочетова Л.Г.,
суддів: Худякова А.М., Борисюка Р.М.,
з участю секретаря Крижанівської М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали за позовом ОСОБА_1 до Студеницької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 травня 2012 року ,-
в с т а н о в и л а :
У травні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Студеницької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту, вчиненого ОСОБА_4 08.07.2008 року недійсним.
Ухвалою суду від 30 травня 2012 року у відкритті провадження було відмовлено на підставі ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України, в зв»язку з тим, що є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до районного суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Згідно п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Вирішуючи дане питання, суддя посилався на рішення Коростишівського районного суду від 17.12.2009 року, яким було відмовлено в позові ОСОБА_1 до тих самих відповідачів про визнання вказаного заповіту нікчемним.
При цьому суддя не звернув уваги на те, що визнання правочину недійсним та визнання правочину нікчемним обумовлено різними правовими підставами.
За таких обставин, коли позов пред»явлено з інших підстав, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити.
Ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 травня 2012 року скасувати, а справу повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Судді