У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

06 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3514/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача: Костенко О.А.

представника відповідача: Радзіковської І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МС 54"

до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 54" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

Представником позивача в судовому засіданні 06.08.2012 року подано клопотання про відкликання адміністративного позову, в якому представник позивача просить позов ТОВ "МС 54" до Вінницької ОДПІ про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Разом з тим суд звертає увагу на положення частини 3 статті 155 КАС України, відповідно до якого особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "МС 54" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович