21.06.2012 Справа № 0309/7895/2012

21.06.2012 Провадження № 2-а/0309/7770/2012

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -- судді Глинянчука В.Д.,

при секретареві Оласюк Л.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача -начальника ВДАІ Любешівського РВ УМВС Орловського С.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Любешівського РВ УМВС у Волинській області Орловського Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Оскаржуваною постановою ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 10 травня 2012 року в селі Седлище Любешівського району керував пасажирським мікроавтобусом "РАФ-2203", реєстраційний номер НОМЕР_1, за відсутності права керування транспортними засобами, які віднесені до категорії "D". Позивача притягнуто до адмінвідповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу розміром 510 гривень.

Позивач вважає, що зазначена постанова винесена незаконно. В обґрунтуванні позову вказує, що належний йому мікроавтобус "РАФ-2203", реєстраційний номер НОМЕР_1, не є пасажирським та обладнаний лише чотирма сидінням для пасажирів. Під час його зупинки працівниками ДАІ в автомобілі знаходились лише два пасажири.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав та пояснив, що придбав цей автомобіль приблизно два роки тому. У ньому було закріплено чотири пасажирських сидіння. Попередній власник при купівлі-продажі автомобіля надав йому ще чотири незакріплені сидіння. Вважає, що в його діях відсутній склад передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП правопорушення, адже для керування таким транспортним засобом достатньо категорії "С", яка у нього відкрита. За дозволом про переобладнання автомобіля в органи ДАІ він не звертався.

Відповідач позов не визнав. Вважає винесену відносно ОСОБА_1 постанову про притягнення його до адмінвідповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП правомірною та обґрунтованою. Просить у позові відмовити.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу "РАФ-2203", реєстраційний номер НОМЕР_1, зазначено, що це пасажирський мікроавтобус.

Відповідно до інформації "Краткого автомобільного справочника" автобус малого класу "РАФ-2203" обладнаний одинадцятьма місцями, тобто він належить до автомобілів, які віднесені до категорії "D".

Згідно посвідчення водія серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 не має права керувати такими транспортними засобами.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати оскаржувану постанову протиправною.

Відповідно до пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена ОСОБА_1 сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 122, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 171-2 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Любешівського РВ УМВС у Волинській області Орловського Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10 травня 2012 року відмовити за безпідставністю вимог.

Управлінню Державної казначейської служби в Любешівському районі Головного управління Державного казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 зайво сплачені 28 (двадцять вісім) гривень 23 копійки судового збору (квитанція № 148/224 Любешівського відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" від 12 червня 2012 року).

Рішення остаточне, оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук