ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
30.06.06 Справа № 6/137.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства Донецької залізниці в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Попасна Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Линос», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 2 735 770грн. 53 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – Нурмухамедова Л.С. , дов. № Н-01/156 від 24.01.06,
Слабоус В.І., дов. № 34/333-ю від 17.04.06.;
від відповідача – Іщук І.О., дов. №18-1-1 від 01.01.06.;
в с т а н о в и в:
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за користування вагонами у сумі 2 735 770 грн. 53 коп.
Позивач надав до суду заяву №4 від 01.2006. про збільшення розміру позовних вимог на суму 1 256 915 грн. 88 коп.
За вказаною заявою, позивач збільшує позовні вимоги, посилаючись на норми ст. 119 Статуту залізниць України та просить стягнути з відповідача плату за користування затриманими вагонами у сумі 3 992 686 грн. 41 коп.
Відповідачем до суду подана заява без номера та без дати (вхідний по канцелярії суду від 15.06.2006.). За вказаною заявою відповідач просить застосувати позовну давність до заявлених вимог позивача за заявою №4 від 01.06.2006., про стягнення з відповідача плати за користування вагонами у сумі 1 256 915 грн. 88 коп.
В той же час, позивачем до суду надані пояснення від 29.06.2006. № 60/333 на відзив відповідач, за якими позивач вказує, що не згоден з доводами відповідача, викладеними у відзиві, але в матеріалах справи відзив відповідача відсутній.
Окрім цього відповідачем до суду надане клопотання без номера та без дати (вхідний по канцелярії суду 30.06.2006.), за яким відповідач просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «ЛИНОС»із відміткою державного реєстратора від 21.06.2006., відповідно до якої державну реєстрацію відповідача припинено.
Дослідивши матеріали справи та додатково надані документи, суд прийшов до наступного.
Як вбачається із належним чином завіреної копії свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИНОС», на ній, державним реєстратором, зроблений наступний запис: «державну реєстрацію припинення юридичної особи проведено, дата реєстрації 21.06.2006.».
Згідно ст. 59 ГК України припинення діяльності суб’єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації або ліквідації.
Частиною 5 ст. 111 ЦК України визначено, що юридична особа вважається ліквідованою з дня внесення у Єдиний державний реєстр запису про його припинення.
Окрім цього, у пункті 8 ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»визначено, що дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.
Як було вказано вище, відповідний запис, державним реєстратором зроблено та зареєстровано припинення юридичної особи 21.06.2006.
За таких обставин, та відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.
У зв’язку з припиненням провадження у справі, у суду не має підстав для розгляду та задоволення вказаних вище заяв сторін, які залучаються до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1, 44, 49, 75, п.6. ст.80, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Припинити провадження у справі.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Суддя Т.А.Василенко
Спеціаліст Т.В.Шкуть