ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2012 р. Справа № Б-39/47-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМирошниченка С.В.,

суддівБарицької Т.Л.,

Хрипуна О.О. (доповідача),

розглянувши касаційні скарги Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" Арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни

на постанову та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 господарського суду Харківської області від 10.05.2012

у справі господарського суду№ Б-39/47-10 Харківської області

за заявоюПриватного підприємства "Євро-Альянс"

доПриватного підприємства "Євро-Альянс"

провизнання банкрутом

за участю представників

скаржника-1Телитченко А.О.,

скаржника-2не з'явилася,

боржникане з'явилися,

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"Федорова Т.В.,

ПАТ "УкрСиббанк"Слесарчук В.М.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2012 у справі № Б-39/47-10 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено у задоволенні заяви голови комітету кредиторів ПП "Юридично-інвестиційна група" від 10.05.2012; відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора про скасування заходів забезпечення та відкладення розгляду скарги; задоволено скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора ПП "Євро-Альянс" арбітражного керуючого Плотнікової О.В.; арбітражного керуючого Плотнікову О.В. усунуто від обов'язків ліквідатора банкрута ПП "Євро-Альянс"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Овдусенко В.В.; зобов'язано арбітражного керуючого Плотнікову О.В. передати новому ліквідатору - арбітражному керуючому Овдусенко В.В. всю правову, фінансову та бухгалтерську документацію банкрута по акту прийому-передачі; зобов'язано ліквідатора Овдусенко В.В. виконати всі необхідні ліквідаційні дії, передбачені статтями 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено попередній звіт ліквідатора на 03.07.2012 о14-00.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 (головуючий суддя Пуль О.А., судді Білоусова Я.О., Кравець Т.В.) ухвалу господарського суду Харківської області від 10.05.2012 у пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6 у справі № Б-39/47-10 залишено без змін, а апеляційні скарги арбітражного керуючого Плотнікової О.В. та ПП "Юридично-інвестиційна група" -без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями, арбітражний керуючий Плотнікова О.В. та ПП "Юридично-інвестиційна група" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати пункти 1, 2, 3, 4, 5, 6 ухвали господарського суду Харківської області від 10.05.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 у справі № Б-39/47-10, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ПАТ "УкрСиббанк".

Касаційні скарги мотивовані порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

У додаткових поясненнях до касаційної скарги ПП "Юридично-інвестиційна група" просило скасувати пункти 5, 6, 7 ухвали господарського суду Харківської області від 10.05.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 у справі № Б-39/47-10, прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Яновського С.С.; зобов'язати арбітражного керуючого Плотнікову О.В. передати новому ліквідатору - арбітражному керуючому Яновському С.С. всю правову, фінансову та бухгалтерську документацію банкрута по акту прийому-передачі; зобов'язати ліквідатора Яновського С.С. виконати всі необхідні ліквідаційні дії, передбачені статтями 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відзивах ПАТ "УкрСиббанк" доводи касаційних скарг ПП "Юридично-інвестиційна група" та арбітражного керуючого Плотнікової О.В. заперечив та просив залишити їх без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційних скарг.

В судове засідання 29.08.2012 представники арбітражного керуючого Плотнікової О.В. не з'явились. Беручи до уваги повноваження касаційної інстанції, суть спору та матеріали справи, а також встановлені ст. 111-8 ГПК України строки розгляду касаційних скарг колегія суддів визнала за можливе розглянути справу за відсутності представників вказаного скаржника.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, обговоривши доводи касаційних скарг, дійшла висновку про відсутність підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ст. 24 вказаного Закону господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією; у ліквідаційній процедурі розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Арбітражного керуючого Плотнікову О.В. призначено ліквідатором ПП "Євро-Альянс" ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2011 за клопотанням голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Родзинського А.А. Цією ж ухвалою продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 22.09.2011; зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують виконання постанови суду від 22.09.2010 в повному обсязі.

26.04.2012 кредитор ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії ліквідатора, посилаючись на неналежне виконання арбітражним керуючим Плотніковою О.В. обов'язків ліквідатора ПП "Євро-Альянс", що полягає в утриманні від дій, обов'язкових у ліквідаційній процедурі та її затягуванні. Ліквідатором не надано суду документів, які підтверджували б аналіз фінансового стану підприємства, передачі у встановленому порядку на зберігання документів банкрута, які відповідно до нормативно -правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізації майна банкрута для задоволення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зокрема, Плотніковою О.В. не здійснено оцінки майна банкрута, що не дає можливості здійснити продаж ліквідаційної маси відповідно до вимог статей 29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частина 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає право кожного кредитора окремо оскаржити до господарського суду дії ліквідатора (ліквідаційної комісії).

Згідно із ч. 11 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Приймаючи ухвалу про усунення від обов'язків ліквідатора банкрута ПП "Євро-Альянс" арбітражного керуючого Плотнікову О.В., місцевий господарський суд, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що арбітражний керуючий Плотнікова О.В. при здійсненні своїх повноважень ліквідатора банкрута ПП "Євро-Альянс", не діяла сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, її дії свідчать про свідоме затягування ліквідаційної процедури, що привело до порушення строків виконання ліквідаційної процедури та незадоволення вимог кредиторів.

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що в порушення вимог ч. 12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не повідомив у десятиденний термін з дня прийняття рішення господарським судом державний орган з питань банкрутства про своє призначення, та такі докази в матеріалах справи відсутні. Окрім того, в порушення вимог ст. 25 наведеного Закону ліквідатором не було належним чином проведено інвентаризацію виявлених майнових активів банкрута, згідно з Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 69 від 11.08.1994. Крім того, ліквідатор, не здійснивши інвентаризацію основних засобів (інвентаризаційні описи від 27.07.2011 та від 28.07.2011) без згоди комітету кредиторів уклав 26.07.2011 з аудиторською фірмою договір № 18, предметом якого є аудиторські послуги стосовно проведення фінансового аналізу становища ПП "Євро-Альянс" на суму 40 000 грн., що, за висновком судів, зумовлює безпідставне виникнення зайвих витрат з відшкодування та оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів.

В порушення ч. 7 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором не було здійснено заходів щодо закриття рахунків боржника у банківських установах та використання одного рахунку як ліквідаційного.

Судами попередніх інстанцій встановлено невиконання ліквідатором Плотніковою О.В. вимог суду. Так, ухвалою господарського суду від 25.10.2011 ліквідатора було зобов'язано надати до суду звіти про оцінку майна банкрута. Проте ліквідатор Плотнікова О.В. за більш ніж півроку вказаних вимог суду не виконала, а надала лише попередні письмові висновки оцінщика за період від 09.02-04.2012 про вартість майна банкрута, які зроблено на замовлення ліквідатора Плотнікової О.В.

Судами також враховано, що строк ліквідаційної процедури закінчився 22.03.2012, але ліквідаційний звіт ані комітету кредиторів, ані суду не надано.

Згідно з п. 13 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження ліквідатора за клопотанням комітету кредиторів можуть бути припинені у разі невиконання чи неналежного виконання обов'язків ліквідатором, про що господарський суд виносить ухвалу. Частиною 9 ст. 3-1 наведеного Закону передбачено також усунення судом ліквідатора у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків.

Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України у постанові № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство", при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Розглянувши запропоновані йому кандидатури арбітражних керуючих, місцевий господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатором ПП "Євро-Альянс" арбітражного керуючого Овдусенко В.В. як кандидатуру, яка у повному обсязі відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з врахуванням того, що останній має необхідний досвід роботи та достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження підприємства банкрута. Запропонована комітетом кредиторів на посаду ліквідатора ПП "Євро-Альянс" кандидатура арбітражного керуючого Яновського С.С. судом відхилена з посиланням на те, що при здійсненні останнім повноважень ліквідатора у інших справах про банкрутство останній неналежно виконував свої обов'язки, а саме, у справах Б-39/208-10 ( ФОП ОСОБА_14), Б-39/73-10 ( ОСОБА_15).

Викладені в касаційних скаргах доводи зводяться до переоцінки доказів та не спростовують висновку судів попередніх інстанцій про наявність правових підстав для усунення арбітражного керуючого Плотнікової О.В. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Євро-Альянс" та про вмотивоване відхилення однієї кандидатури арбітражного керуючого та вибір іншого.

Відповідно до ст. 111-5 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Згідно зі ст. 111-7 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

На думку колегії суддів, висновок місцевого та апеляційного судів про усунення арбітражного керуючого Плотнікової О.В. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Євро-Альянс" та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Овдусенка В.В. відповідає встановленим обставинам справи та нормам чинного законодавства, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене підстав для зміни або скасування постановлених у справі ухвали місцевого суду та постанови апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" та арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 та ухвалу господарського суду Харківської області від 10.05.2012 у справі № Б-39/47-10 залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун