Справа № 0304/964/12

Провадження №2/0304/234/12

РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2012 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

при секретарі - Карпік Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5, якій належав житловий будинок та надвірні будівлі у АДРЕСА_1. Все своє майно ОСОБА_5 заповіла їй, а також її сестрам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які відмовилися від прийняття спадщини. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації. На підставі наведеного позивач просила визнати за нею право власності на зазначене будинковолодіння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити з викладених у позовній заяві обставин.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла телеграма, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності.

Не з'явилася в судове засідання також відповідач ОСОБА_4, надіслала телеграму, із змісту якої вбачається, що позов вона визнає та просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнала і не заперечувала визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частинами 1, 3 ст.1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Згідно з вимогами ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом може відмовитися від прийняття спадщини. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін по справі ОСОБА_5 (а.с.6). На випадок своєї смерті ОСОБА_5 15 липня 2002 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Осівцівської сільської ради Камінь-Каширського району Моцюк М.Є. 15 липня 2002 року, згідно з яким усе належне їй майно заповіла своїм дітям - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заповіт не змінено і не скасовано (а.с.10).

Згідно довідки № 454 від 26 квітня 2012 року, виданої Осівцівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_5 належав житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 (а.с. 15).

З повідомлення № 136 від 11 червня 2012 року Осівцівської сільської ради вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 4 за 2011 р. значиться житловий будинок за АДРЕСА_1 збудований в 1955 році ОСОБА_7 та ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_7 спадщину на майно прийняла ОСОБА_5 шляхом спільного проживання (а.с.51).

Та обставина, що вказаний будинок належав ОСОБА_5 і не був побудований самовільно, підтверджується і довідкою Осівцівської сільської ради № 452 від 26 квітня 2012 року (а.с.12).

Спадщину на спадкове майно, в тому числі і на спірний житловий будинок з надвірними будівлями, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, прийняла ОСОБА_1 шляхом подачі 12 травня 2009 року до Камінь-Каширської нотаріальної контори Волинської області відповідної заяви (а.с. 39).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від спадщини відмовилися, що підтверджується поданими кожною з них до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області заявами відповідно від 10 квітня 2010 року, 12 квітня 2010 року, 20 квітня 2010 року. (а.с.40, 41, 42).

Як вбачається з повідомлення Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області № 397 від 07 жовтня 2011 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки остання не подала правовстановлюючих документів на нього та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с. 8).

Згідно повідомлення КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 12 червня 2012 року право власності на нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.53).

Разом з тим, той факт, що вказаний будинок не пройшов реєстрацію в органах технічної інвентаризації не свідчить про те, що він є самочинний. Оскільки спірний будинок був збудований в сільській місцевості і зареєстрований у господарській книзі сільської ради (а.с. 15, 51), то він вважається прийнятим в експлуатацію, тобто не є самовільним будівництвом.

Отже, з врахуванням того, що позивач ОСОБА_1 вчасно звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, за заповітом, який не змінено та не скасовано, а відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини, і беручи до уваги, що житловий будинок з надвірними будівлями, що входить до складу спадкового майна, в с.Осівці Камінь-Каширського району не є самочинним будівництвом, однак відсутні правовстановлюючі документи на нього, у зв'язку з чим позивач не має можливості оформити право власності на вказане спадкове майно у нотаріальній конторі, суд вважає, що є підстави для визнання права власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями за позивачем.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1268, 1269 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1, і належав ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не брали участі у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Антонюк