Справа № 2-5258/11
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
07 серпня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород -Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово -судді Толкаченко О.О.,
при секретарі -Ткаченко О.М.,
за участю:
позивача -ОСОБА_1,
представника відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
У своєму позові ОСОБА_1, просить суд встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1, який складається в цілому з житлового будинку літ. «А»незавершеного будівництва готовністю 39%, літня кухня літ. «Б». сарай літ. «В», споруд №1-4 -померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3, вважати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1, який складається в цілому з житлового будинку літ. «А»незавершеного будівництва готовністю 39%, літня кухня літ. «Б». сарай літ. «В», споруд №1-4 та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який складається в цілому з житлового будинку літ. «А»незавершеного будівництва готовністю 39%, літня кухня літ. «Б». сарай літ. «В», споруди №1-4.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Представник відповідача -ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, та пояснила суду, що відповідно до вимог чинного законодавства, право власності на незавершене будівництво, як новостворене майно (стаття 331 ЦКУ) виникає тільки з моменту завершення будівництва, здачі об'єкта в експлуатацію та проведення державної реєстрації права власності. Також померлим ОСОБА_4 за життя не було оформлено право власності на землю. Що унеможливлює визнання права власності за позивачем. Відповідно до наданої Білгород-Дністровською державною нотаріальною конторою Одеської області копії спадкової справи ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, іншим спадкоємцем є син померлого ОСОБА_4, який на сьогоднішній день не відмовлявся від прийняття спадщини.
Таким чином представник відповідача не був згоден з позовними вимогами, та просив суд відмовити в їх задоволенні.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в ході розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача -ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № НОМЕР_1, актовий запис № 14. (а.с. 26).
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 08 липня 2011 року по справі № 2-о-90/11 було визнано, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3. (а.с.21)
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 який складається в цілому з житлового будинку літ. «А»незавершеного будівництва готовністю 39%, літня кухня літ. «Б». сарай літ. «В», споруд №1-4.
Як стверджує позивач, у встановлений законодавством шестимісячний строк, вона звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з тим, що спадкодавцем за життя не було оформлено право власності на житловий будинок, її було відмовлено в оформленні спадщини та рекомендовано звернутися до суду.
Згідно спадкової справи № 326/2009 року померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 іншим спадкоємцем є син померлого ОСОБА_3, який зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.38), який не подавав заяви про прийняття спадщини, а також не відмовлявся від неї.
Згідно статті 1216 ЦК України -спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно статті 1218 ЦК України -до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.
Згідно ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 331 ЦК України - якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Таким чином, померлий ОСОБА_3 не набув за життя у встановленому Законом порядку право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, а тому позивач ОСОБА_1 не може успадкувати житловий будинок, на який не мав право власності спадкодавець.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.331, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 209, 212-216 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
В задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 6/761/654/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5258/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Толкаченко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2017
- Дата етапу: 24.11.2017
- Номер: 6/761/215/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5258/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Толкаченко О.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2018
- Номер: 6/766/653/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5258/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Толкаченко О.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 2/429/570/12
- Опис: збільшення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5258/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Толкаченко О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2011
- Дата етапу: 10.01.2012
- Номер: 6/766/653/21
- Опис: стягнення заборгованості.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5258/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Толкаченко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2021
- Дата етапу: 04.08.2021