15.08.2012

Дело № 1/0808/446/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«15»августа 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

Председательствующего -судьи Клименко Л.В.

при секретаре Владыченко И.В.

с участием: прокурора Вороны М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование полное среднее, официально не трудоустроенного, семейное положение -женат, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 28.11.2002 года Заводским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием на 1 год;

- 12.07.2006 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием на 2 года;

- 11.03.2008 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 12.05.2009 года по отбытию срока наказания;

- 15.03.2012 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 345 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием на 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Так, 17 апреля 2012 года, примерно в 04-00 часа, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении ночного клуба «Микс», расположенного по адресу: г. Запорожье, проспект Ленина, 92 в качестве посетителя, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, тайно похитил со стула, принадлежащее гражданке ОСОБА_2 имущество, а именно:

- сумку на длинной ручке синего цвета из кожзаменителя со стразами, стоимостью 200 гривен;

- мобильный телефон, марки GALAXY GT-S5660»в корпусе белого цвета, стоимостью 1500 гривен;

- мобильный телефон, марки SGH-X461»в корпусе красного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей;

- сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар»(н.т. НОМЕР_1), не представляющую материальной ценности для потерпевшей, без денежных средств на мобильном счету;

- сим-карту оператора мобильной связи «МТС»(н.т. НОМЕР_2), не представляющую материальной ценности для потерпевшей, без денежных средств на мобильном счету;

- две связки ключей, не представляющих материальной ценности для потерпевшей;

- предметы косметики, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего, имущества, принадлежащего ОСОБА_2 на общую сумму 1700 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, а также имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_3, а именно:

- сумку на длинной ручке бежевого цвета в виде цветка розы из кожзаменителя, стоимостью 70 гривен;

- мобильный телефон, марки 5530»в корпусе белого цвета, стоимостью 1850 гривен;

- сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар»(н.т. НОМЕР_3), не представляющую материальной ценности для потерпевшей, на счету которой находились денежные средства в сумме 25 гривен;

- карту памяти объемом 4 Гб, которая входит в стоимость комплекта с мобильным телефоном;

- одну связку ключей, не представляющую материальной ценности для потерпевшей;

- денежные средства в сумме 100 гривен, двумя купюрами достоинством по 50 гривен;

- наушники к мобильному телефону, стоимостью 99 гривен;

- предметы косметики, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего, имущества, принадлежащего ОСОБА_3 на общую сумму 2144 гривны, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что данное преступление он совершил вследствие того, что находился в состоянии алкогольного опьянения и оказался под влиянием удачного стечения обстоятельств. Так, 16.04.2012 года он отправился в ночной клуб «Микс», расположенный по адресу: г. Запорожье, проспект Ленина, 92 с целью увеселительного времяпрепровождения, где примерно с 23-00 часов, расположившись в зале на 2-м этаже данного ночного клуба, распивал спиртные напитки и танцевал. Находясь на 2 этаже, он обратил внимание на столик, который стоял при входе с левой стороны. Возле данного стола находился стул, на котором лежали две дамские сумочки, однако владелицы данных сумок за столом отсутствовали. Убедившись, что за указанным столом никто не наблюдает, он решил похитить, находящиеся там, вещи. Оглядевшись по сторонам и, убедившись, что на него никто не обращает внимание и его действия не будут замечены, он подошел к столу и взял со стоящего рядом стула вышеуказанные женские сумки, после чего поместил их под свою куртку и быстрым шагом направился к выходу из клуба. Покинув ночной клуб «Микс», ОСОБА_1 отправился в сторону остановки общественного транспорта «улица Грязнова». Зайдя за указанную остановку, он начал извлекать содержимое похищенных женских сумок и выкладывать его на газон. В одной их сумок он обнаружил два мобильных телефона, в другой - мобильный телефон и денежные средства, которые не пересчитывая, разместил по карманам своей одежды. В тот момент, когда ОСОБА_1 просматривал содержимое похищенных сумок он был задержан сотрудниками милиции.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.

Анализируя собранные доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим за совершение корыстного преступления и преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, кроме того, инкриминируемое ему в вину преступление совершил в период испытательного срока по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 15 марта 2012 года, по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерном учете в КУ «Областной клинический наркологический диспансер»не состоит, в КУ «Областная клиническая психиатрическая больница»в настоящее время не состоит, его жена -ОСОБА_4, согласно справки № 344 состоит на учете в женской консультации КУ «ЦКБ № 4 Заводского района»с диагнозом: беременность 20 недель.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу.

Обстоятельствами, отягчающими вину подсудимого, суд признает то, что он совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом содеянного и сведений о личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и по этим основаниям считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются его деяния, связанное с лишением свободы и реальным его отбытием, на основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 15.03.2012 года.

Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 1700 гривен, причиненного в результате преступных действий, оставить без рассмотрения в связи с отказом потерпевшей от исковых требований и передачей потерпевшей ОСОБА_2 под сохранную расписку, похищенного у нее имущества (л.д. 27, 38).

Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 2144 гривен, причиненного в результате преступных действий, оставить без рассмотрения в связи с отказом потерпевшей от исковых требований и передачей потерпевшей ОСОБА_3 под сохранную расписку, похищенного у нее имущества (л.д. 28, 49).

Вопрос о вещественных доказательства решить в порядке ст. 81 УПК Украины

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 15.03.2012 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку на длинной ручке синего цвета из кожзаменителя со стразами, мобильный телефон, марки GALAXY GT-S5660»в корпусе белого цвета, мобильный телефон, марки SGH-X461»в корпусе красного цвета, сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар»(н.т. НОМЕР_1), сим-карту оператора мобильной связи «МТС»(н.т. НОМЕР_2), две связки ключей, предметы косметики, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 -возвратить потерпевшей ОСОБА_2 по принадлежности;

- сумку на длинной ручке бежевого цвета в виде цветка розы из кожзаменителя, мобильный телефон, марки kia 5530»в корпусе белого цвета, сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар»(н.т. НОМЕР_3), на счету которой находились денежные средства в сумме 25 гривен; карту памяти объемом 4 Гб, одну связку ключей, денежные средства в сумме 100 гривен, двумя купюрами достоинством по 50 гривен; наушники к мобильному телефону, предметы косметики, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 -возвратить потерпевшей ОСОБА_3 по принадлежности;

- мобильный телефон марки Х 461», в корпусе серого цвета, сим-карту мобильно оператора «Лайф», денежные средства в сумме 55 гривен, переданные под сохранную расписку осужденному ОСОБА_1 -возвратить осужденному ОСОБА_1 по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Клименко Л.В.