Справа №1806/9685/12
Провадження №3/1806/2578/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Кінопром - Україна», що мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 982 від 06.08.2012 року виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Кінопром - Україна», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Косівщинська, 18, вчинила порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, шляхом невірного відображення валових витрат в деклараціях з податку на прибуток підприємств за 3 квартали 2010 року від 04.11.2010 № 169965 та за 1 квартал 2011 року від 10.05.2011 № 105545, в результаті чого до бюджету не надійшло коштів в сумі 496146 грн., чим було порушено п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств від 22.05.1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в суді вину не визнала, пояснивши, що податкове повідомлення від 01.07.2011 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання - скасовано постановою Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року, надавши при цьому копію постанови суду.
Також, слід зазначити, що з протоколу вбачається, що правопорушення було скоєно у 2011 році, а справа розглядається в суді 20.08.2012 року.
Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247 ч.1 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Сум.
Суддя О.М. Катрич