Станично-Луганський районний суд Луганської області

____________________________________________________________________________________

Справа № 2-348/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.01.2012 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Антонова Ю.А.

при секретарі Ісмаіл Ю.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з дійсним позовом, уточнила його 26.08.2011 р. та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 станом на 21.06.2011 р. борг у сумі 14245,00 грн. з урахуванням індексу інфляції, проценти за користуванням займу -2063,55 грн. та 3% річних від простроченої суми - 653,67 грн., а всього 16962,22 грн., а також судові витрати 790,00 грн., в тому числі 500,00 грн. на правову допомогу адвоката; 170,00 грн. -держмито; 120,00 грн. -витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 21.07.2008 р. між нею та відповідачем фактично відбулась купівля-продаж житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за 12000 грн., які останній зобов'язався виплатити до 21.07.2009 року. Вищевказана угода ними була оформлена як договір-довіреність на продаж її будинку (у приватного нотаріуса ОСОБА_3) і розписка з зобов'язанням сплатити 12000 грн. протягом року, тобто фактично 12000 грн. вона зайняла відповідачу на строк вказаний в розписці. 29.08.2009 р. відповідач продав вищевказаний будинок ОСОБА_4 за 20603,00 грн., про що був укладений нотаріальний договір купівлі-продажу у приватного ОСОБА_5 Таким чином у відповідача була реальна можливість погасити заборгованість у повному обсязі, однак останній, шляхом обману, зловживаючи її довірою заволодів її грошовими коштами й не повернув їх. Відповідач порушив умови договору займу, сплатив тільки 1000 грн., останню частину боргу в сумі 11000 грн. у встановлений договором строк їй не повернув. У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання не виконав, тому вона була змушена звернутися до суду з дійсним позовом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, уточнила суму позову зменшив його та просить стягнути з відповідача невиплачену їй суму від реалізації домобудівництва -11000 грн. та з урахуванням індексу інфляції -13640 грн. Крім того, просить стягнути судові витрати в сумі 171 грн. Всього просить стягнути з відповідача 13811,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але в зазначений час він також не з'явився в судове засідання.

Суд застосував всі заходи щодо виклику відповідача в судове засідання і вважає можливим розглянути справу за його відсутністю за існуючими доказами у справі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення уточнених вимог ОСОБА_6 на суму 13811,00 грн., оскільки вони обґрунтовані, законні й знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Крім того, вимоги ст. 526 цього Кодексу вказують на те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що передбачено ст. 530 ЦК України.

Стаття 625 ЦК України, вказує на те, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. До того ж боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боргова розписка ОСОБА_2 від 21.07.2008 року свідчить про те, що він купив у позивачки ОСОБА_1 домобудівництво, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язався сплатити 12000 грн. до 21.07.2009 року (арк. справи 5).

Наведені докази переконали суд в тому, що позов позивачем заявлений обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13811,00 грн. (тринадцять тисяч вісімсот одинадцять гривень 00 копійок), в тому числі: борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 13640,00 грн. та судові витрати в сумі 171 грн. (51 грн. -судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Станично-Луганський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: