Судове рішення #24499650


Справа № 2-а-1550/11

Категорія 100


У Х В А Л А



31 серпня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюк В. В. ,

при секретарі - Литовченко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про зобов'язання нарахувати та виплату основну та додаткову пенсії, щорічної допомоги на оздоровлення, -


В С Т А Н О В И В :


21 червня 2011 року Подільським районним судом м. Києва було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про зобов'язання нарахувати та виплату основну та додаткову пенсії, щорічної допомоги на оздоровлення.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Судом установлено, що 21 червня 2011 року Подільським районним судом м. Києва було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про зобов'язання нарахувати та виплату основну та додаткову пенсії, щорічної допомоги на оздоровлення.

В третьому абзаці резолютивної частини постанови при копіюванні було допущено описку, а саме було зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Вивчивши матеріали справи приходжу про необхідність виправлення допущеної описки.

Враховуючи вище викладене, та керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, -


У Х В А Л И В :


Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про зобов'язання нарахувати та виплату основну та додаткову пенсії, щорічної допомоги на оздоровлення - задовольнити;

Виправити допущену описку в постанові Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про зобов'язання нарахувати та виплату основну та додаткову пенсії, щорічної допомоги на оздоровлення, замінити в прізвищі імені та по батькові в третьому абзаці резолютивної частини постанови з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.



СуддяВ. В. Гребенюк



  • Номер: 2-а/1509/1566/11
  • Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1550/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гребенюк В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області незаконними, щодо перерахунку та виплати пенсії по інвалідності, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1550/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гребенюк В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 05.09.2012
  • Номер: 2-а/1506/4425/11
  • Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну допомогу як "Дитині війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1550/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гребенюк В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер:
  • Опис: зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1550/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гребенюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 2-а/153/510/13
  • Опис: про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1550/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гребенюк В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 11.07.2013
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1550/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Гребенюк В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1550/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гребенюк В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація