Справа № 2-365/2011 Провадження № 22-ц/0290/2525/2012Головуючий в суді першої інстанції:Сушко О.О.

Категорія: 48 Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 м. Вінниця

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Колоса С.С., Зайцева А.Ю.

При секретарі: Пишному О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів на утримання дітей

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом, відповідно до якого просив змінити розмір аліментів, які стягуюся з нього на користь відповідачів на утримання дітей, визначивши їх у твердій грошовій сумі - по 300 грн. кожному щомісячно. Вказував, що від шлюбу з відповідачами він має дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. За рішеннями суду з нього стягуються аліменти: на користь ОСОБА_5 на дитину ОСОБА_7 у розмірі ј частки від усіх видів заробітку; на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_8 у розмірі 20% від усіх видів заробітку; на користь ОСОБА_6 на дитину ОСОБА_9 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку. В теперішній час він є приватним підприємцем, займається роздрібною торгівлею, і має нерегулярний, мінливий дохід. При стягненні з нього аліментів на утримання усіх дітей, з його щомісячного доходу вираховується більш ніж ѕ частини, що є перевищенням максимального розміру, встановленого ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 грудня 2011 року позов задоволено частково, змінено розмір аліментів на кожну дитину та визначено їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 360 грн. щомісячно.

В апеляційній скарзі представник за довіреністю відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду в частині зміни розміру аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_8 і ухвалити нове про відмову у позові в цій частині.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з позивача стягуються аліменти: на користь ОСОБА_5 на дитину ОСОБА_7 у розмірі ј частки від усіх видів заробітку; на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_8 у розмірі 20% від усіх видів заробітку; на користь ОСОБА_6 на дитину ОСОБА_9 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, що складає 78% його заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70% відсотків.

Оскільки розмір аліментів, що стягуються з позивача перевищує встановлений ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань, які стягуються із заробітної плати, а саме - перевищує 70%, у зв'язку з чим погіршився матеріальний стан ОСОБА_4 порівняно з тим, який існував на час призначення аліментів, то суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність зміни їх розміру.

Крім того, відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як видно з довідки Тростянецької МДПІ від 12 грудня 2011 року № 1341 виручка від реалізації товарів і робіт фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 складала 53572,70 грн. в першому кварталі 2011 року; 70251,00 грн. у другому кварталі 2011 року та 66957,30 грн. у третьому кварталі 2011 року, а відтак суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що дохід позивача є нерегулярним та визначив аліменти у твердій грошовій сумі.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я й матеріальне становище дитини; стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотніше значення.

Виходячи з викладеного, суд першої інстанції, визначаючи розмір стягнутих аліментів, недостатньо врахував матеріальне становище позивача, враховуючи його доходи від підприємницької діяльності (а/с 65), тому у цій частині рішення суду необхідно змінити і стягувати з ОСОБА_4 на утримання всіх трьох дітей аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня проголошення рішення і до досягнення дітьми повноліття.

При цьому колегія суддів керується положенням ч.3 ст.303 ЦПК України про те, що апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303,307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 грудня 2011 року змінити в частині розміру стягнутих аліментів на трьох дітей та стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 4.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн.щомісячно, починаючи з 4 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., починаючи з 4 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту його проголошення та з цього ж моменту протягом 20 днів може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: