Справа № 0308/12685/12
Провадження № 4/0308/1492/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 серпня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Барчука В.М.
за участю секретаря Приходько Т.С.
прокурора Місюка П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в залі суду подання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області Марковського А.Ю. про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, росіянина, освіта вища, розлучений, непрацюючий, засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2009р. за ч. 3 ст. 307 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
овинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається що ОСОБА_2, 2008 року громадянин України ОСОБА_2, використовуючи необізнаність інших осіб про його злочинні наміри, організував незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметафетамін), обіг якого заборонено, та психотропної речовини, обіг якої обмежено -амфетаміну, в особливо великих розмірах. 03.03.2008р., ОСОБА_2 з домовився із мешканцем м. Нововолинська ОСОБА_3, який не був обізнаний із його злочинними намірами про те, що знайомий останнього -ОСОБА_4 під час чергової поїздки до Республіки Польща в обумовленому місці забере та перемістить в Україну два телевізійні приймачі. Про наявність психотропних речовин у телевізійних приймачах ОСОБА_2 не повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04.03.2008р. близько 14 год. 30 хв., в пункті пропуску «Устилуг»Ягодинської митниці під час проведення співробітниками УСБУ у Волинській області та інспекторами Ягодинської митниці в режимі «В'їзд в Україну»спільного догляду автомобіля марки «Рено Мастер», р/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4, було виявлено 6773 таблеток світло-синього кольору, що знаходились в 13 полімерних пакетах чорного кольору, а також 947,91 грам пластичної речовини білого кольору, яка знаходилась в безбарвному полімерному пакеті, обклеєному липкою стрічкою.
За даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 років, вчинений злочин має підвищену суспільну небезпеку, а також те, що він реально відбуває покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення проведення по справі всіх необхідних слідчих дій за участю обвинуваченого, слідчий просить відносно нього обрати запобіжний захід -тримання під вартою.
Заслухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити подання, думку прокурора про необхідність обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснення обвинуваченого, який не заперечував щодо його затримання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 років, вчинений злочин має підвищену суспільну небезпеку, а також те, що він реально відбуває покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення проведення по справі всіх необхідних слідчих дій за участю обвинуваченого, суд вважає, що йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 10 год. 30 хв. 03.08.2012 року.
Керуючись ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд,
Постановив:
Подання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід -тримання під вартою строком на два місяці.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 10 год. 30 хв. 03.08.2012 року.
На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.М.Барчук