У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 2-а/1970/420/12

05 червня 2012 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі заяву Управління Пенсійного фонду в Монастириському районі про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі у справі за позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду в Монастириському районі звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі № 2-а-1970/420/12, а саме в тексті вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин постанови та у виконавчому листі ім'я відповідача - ОСОБА_1 замість "ОСОБА_1" у всіх відмінках виправити на "ОСОБА_1".

01 червня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду в Монастириському районі про розгляд заяви без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явивлася, про дату час і місце розгляду зави, повідомлялася належним чином, заперечень не надала. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, тому суд вважає за необхідне розглянути заяву у відсутності представників сторін.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року № 2-а-1970/2368/12 задоволено позов Управління Пенсійного фонду в Монастириському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1441,60 грн.

При цьому, в тексті вступної, описової, мотивувальної, резолютивної частин постанови та у виконавчому листі в імені відповідача - ОСОБА_1 замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1".

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в тексті вступної, описової, мотивувальної, резолютивної частин постанови та у виконавчому листі по справі № 2-а-1178/09/1970 помилку, а саме ім'я відповідача - ОСОБА_1 замість "ОСОБА_1" у всіх відмінках виправити на "ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 169, 186, 259, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в тексті вступної, описової, мотивувальної, резолютивної частин постанови та у виконавчому листі по справі № 2-а-1970/420/12 за позовом Управління Пенсійного фонду в Монастириському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості помилку, а саме ім'я відповідача - ОСОБА_1 замість "ОСОБА_1" у всіх відмінках виправити на "ОСОБА_1".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.