ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27.06.06р. | Справа № АП41/3608 |
Суддя Орешкіна Е.В., розглянувши матеріали
за позовом Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області
в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області
до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 93071,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
15.06.06 року до господарського Дніпропетровської області надійшла позовна заява за № 13/2006 від 06.06.06 року від Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Павлоград, Дніпропетровська область про стягнення недоїмки по страхових внескаї в сумі 93071,83 грн.
16.06.06 року господарським судом Дніпропетровської області була винесена ухвала по справі № Азбр41/3608 про залишення позовної заяви без руху, якою суд вимагав позивача в строк до 27.06.06 року усунути недоліки позовної заяви.
У встановлений ухвалою від 16.06.06 року термін недоліки позовної заяви позивачем не усунені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя | Е.В. Орешкіна |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | О.А. Лисінська |