Справа № 1910/893/2012Головуючий у 1-й інстанції Буячок Л.І.

Провадження № 10/1990/144/12 Доповідач - Лекан І.Є.

Категорія - постанова

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Лекан І.Є.

Суддів - Максимовича Ю. А., Подковського О. А.,

за участю прокурора Стадника В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі 17 серпня 2012 року матеріали за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника-адвоката ОСОБА_2 на постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2012 року,-

встановила:

Даною постановою,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, працюючого будівельником на ПП "Агроколос", раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до 2-х місяців.

В апеляціях обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник-адвокат ОСОБА_2 просять скасувати постанову суду та обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу не пов'язану з позбавленням волі, посилаючись на те, що він має постійне місце проживання, в нього на утриманні троє малолітніх дітей та непрацююча дружина, характеризується позитивно, раніше не судимий.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які в судових дебатах підтримали подані апеляції, просять їх задовольнити, думку прокурора про законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляції слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 29 липня 2012 року близько 02 год. ночі, будучи в стані алкогольного сп'яніння, застосовуючи психологічне та фізичне насилля, затягнув у лісопосадку, що знаходиться на околиці м. Ланівці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Молотків Лановецького району, та, знаючи, що остання є неповнолітньою, проти її волі вчинив з нею статевий акт.

29 липня 2012 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України та цього ж дня він був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.

01 серпня 2012 року Лановецьким районним судом ОСОБА_1 продовжено строк затримання до 10 діб, 08 серпня 2012 року -до 15 діб.

08 серпня 2012 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.3 ст. 152 КК України.

13 серпня 2012 року постановою Лановецького районного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту строком до двох місяців.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, зокрема, у насильстві щодо неповнолітньої особи, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, є особою схильною до вчинення злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що дає підстави вважати, що він може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати виконанню процесуальних рішень, і таким чином, ухилятися від слідства, суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Колегія суддів вважає, що суд, обираючи ОСОБА_1 запобіжний захід, прийшов до правильного висновку, і у відповідності до вимог ст.ст. 148,165 КПК України, обрав йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, тому підстав для зміни чи скасування постанови Лановецького районного суду, не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165, 165-2, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляції обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника-адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2012 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту -без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.Є. Лекан