УХВАЛА

Справа №: 2/0106/1280/2012Головуючий суду першої інстанції:Кротова Л.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Макарчук Л. В.

"03" вересня 2012 р.

03 вересня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Макарчук Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 19 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Євпаторійської міської ради АР Крим до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа комунальне підприємство «Житловик-2» про виселення з аварійного житлового приміщення з наданням іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючої також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 до Євпаторійської міської ради АР Крим, Комунального підприємства «Житловик-2» про зобов'язання надати житлове приміщення, замість приміщення, що загрожує обвалом,

ВСТАНОВИЛА:

Євпаторійська міська рада АР Крим звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа комунальне підприємство «Житловик-2» про виселення з аварійного житлового приміщення з наданням іншого житлового приміщення. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючої також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 звернулися до суду з зустрічним позовом до Євпаторійської міської ради АР Крим, Комунального підприємства «Житловик-2» про зобов'язання надати житлове приміщення, замість приміщення, що загрожує обвалом.

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 19 липня 2012 року позов Євпаторійської міської ради АР Крим задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 07 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було залишено без руху, та надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вищезазначена ухвала була направлена на адресу апелянтів, про що свідчить супровідний лист (а.с.107), яку відповідачі отримали 14 серпня 2012 року (а.с.108).

Проте, у зазначений судом строк апелянти не виконала вимоги ухвали, не усунули недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вказана скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням вказаного і керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 19 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Євпаторійської міської ради АР Крим до Гурба

В.О., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа комунальне підприємство «Житловик-2» про виселення з аварійного житлового приміщення з наданням іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючої також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 до Євпаторійської міської ради АР Крим, Комунального підприємства «Житловик-2» про зобов'язання надати житлове приміщення, замість приміщення, що загрожує обвалом вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постанови та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двадцятиденний строк.

Суддя: Макарчук Л.В.