У Х В А Л А

30 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/9476/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В.

при секретаріМофі І.В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій у сумі 5040000,00 грн. та конфіскування обладнання , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012р. надійшла адміністративна справа за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій у сумі 5040000,00 грн. та конфіскацію обладнання для розгляду по суті заявлених позовних вимог (з урахуванням ухвали про заміну позивача у процесі реорганізації).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2012р. було призначено цю справу до судового розгляду.

28.08.2012р. до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів, які витребовуються судом, а саме: оригінали всіх документів, що знаходяться у кримінальній справі за обвинуваченням фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (рапорт, протокол огляду, пояснення свідків, пояснення касира, розписка касира та ін.); копію постанови про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4; запит про надходження речових доказів - грального обладнання, а саме - системного блоку у кількості 1 шт., вартістю 1650 гривень.

Представник позивача у судове засідання 30.08.2012р. не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 20.08.2012р., яка міститься у матеріалах справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення цього клопотання та зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без участі представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС Укрпїни суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №2а/0470/9476/12 за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій у сумі 5040000,00 грн. та конфіскування обладнання у зв'язку із необхідністю надання часу позивачу для надання до суду додаткових доказів до 02.10.2012 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 02.10.2012р. на 10 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков