НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року                справа №2-916-08               м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого            Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                         Іщук М.В.,

з участю позивача                 ОСОБА_1.,

відповідача                             ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

            23 квітня 2008 року  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 02 листопада 2007 року у Нововолинському міському відділі РАЦСу Волинської області. Від спільного шлюбу в подружжя дітей немає. Вимоги позивач обгрунтовує тим, що з відповідачем сімейне життя не склалося. Чоловік зловживає спиртними напоями і між подружжям стали виникати сварки. Двічі відповідач ОСОБА_2. побив дружину. Останній раз наніс позивачу тілесні ушкодження в березні 2008 року і з того часу подружжя не проживає разом.  Розірвати шлюб в органах РАЦСу чоловік не бажає, тому ОСОБА_1. змушена звернутись до суду  з позовом про розірвання шлюбу.  Вважає, що примирення і збереження сім΄ї є неможливим, оскільки сім¢я існує формально, просить позов задовольнити.

            У судовому засіданні позивач ОСОБА_1.  позов підтримала  і пояснила, що примирення неможливе, тому просить шлюб розірвати.

         Відповідач ОСОБА_2.  позовні вимоги визнав повністю, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, він не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши    пояснення    сторін,    з¢ясувавши    обставини    справи, оглянувши  свідоцтво про одруження (а.с.5), довідку з місця проживання ОСОБА_2. (а.с.7), копію паспорта позивача ОСОБА_1.(а.с.8), копію паспорта відповідача ОСОБА_2. (а.с.14), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 

         Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

         Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

         Позов задовольнити.

         Шлюб, укладений між  ОСОБА_1та  ОСОБА_202 листопада 2007 року Нововолинським міським відділом РАЦСу Волинської області, актовий запис № 431, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2по 8 (вісім) гривень 50 копійок  судового збору в доход держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

         Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий     підпис

Згідно з оригіналом

Рішення до апеляційного суду Волинської області не оскаржувалось і набрало законної сили 07 липня 2008 року.

Суддя                                                                          О.Р. Ференс-Піжук